Рубрика: История

Кондуктор – работа не такая простая, как может показаться на первый взгляд. Хотя, казалось бы, что здесь сложного – посмотрел билет, сверил дату и время, пропустил пассажира в поезд – готово. Но иногда и в такой работе приходится решать непростые дилеммы. Например, когда у пассажира две головы, четыре руки, четыре ноги, но представляет он собой единое целое – сколько билетов он должен предъявить?

Ружена и Йозефина Блажковы Именно с таким непростым вопросом столкнулся 17 января 1911 года проводник английской железной дороги в Лондоне, когда перед ним предстали сестры Ружена и Йозефина Блажковы, гражданки Чехии, сросшиеся в области таза сиамские близнецы. Проводник не думал долго и решил – билета должно быть два!

«Так в середине января 1911 года во всех европейских газетах появилось весьма интересное сообщение, что импресарио сестер Блажковых купил им только один билет на поезд, следовавший из Лондона в другой город в Англии. Кондуктор не пустил их в поезд, а импресарио на глазах собравшейся публики угрожал обратиться в суд. И суд действительно состоялся. Однако, в прессе того времени писалось, что речь шла не столько о «восстановлении справедливости» сколько об отличной рекламе перед выступлением сестер Блажковых. И это удалось на славу – сообщения об инциденте на лондонском вокзале моментально появились во всех парижских, лондонских, пражских и других европейских газетах, так что реклама перед английским турне сестрам была обеспечена», — рассказывает о курьезном случае столетней давности публицист Иван Мотыл.

Кто же были сестры Ружена и Йозефина Блажкова, что у них был свой импресарио, и путешествовали они по всему миру? Итак, сестры Блажковы родились в 1878 году в маленькой деревеньке Скрыхов на юге Чехии неподалеку от Бехине на территории имения графа Надгерного. Именно он стал первым, кого заинтересовала анатомическая аномалия сестер, и он пророчил им большой успех в выступлениях в варьете. И немудрено – сто лет назад люди с различными анатомическими отклонениями – карлики, великаны и другие часто зарабатывали на жизнь тем, что выступали в различных кабаре и варьете, ездили с гастролями по свету. Телевидения и радио тогда еще не существовало, компьютерной графики, благодаря которой сегодня можно создать любые эффекты, не было и в помине, а потому варьете и люди с различными анатомическими аномалиями были излюбленным развлечением.

«Так и получилось в случае сестер Блажковых, которые уже с 11 лет выступали в варьете, ездили по всему миру, вступали в Лондоне, в Париже в Праге в театре в Карлине. Однако, самый большой успех их ждал в Соединенных Штатах, — ведь, для американцев, чем больший курьез, тем интереснее, — за сто лет ничего не изменилось. Они разбогатели, и иногда возвращались домой. Это были интеллигентные и образованные девушки, посему они не позволили никаким менеджерам себя обокрасть».

О том, чтобы сестры получили образование, позаботился их меценат граф Надгерный. Разумеется, посещать занятия в школе сиамским близнецам, сросшимся в области таза, было бы весьма затруднительно. Посему к ним домой приходил учитель, а так как от природы девочки были весьма талантливыми и способными, то им удалось получить хорошее образование. Они говорили на немецком и французском языках, пели, играли на скрипке и ксилофоне. Все эти навыки очень пригодились им для того, чтобы стать профессиональными артистками варьете, что, в сочетании с их анатомической уникальностью давало действенный эффект. Сестры читали стихи, исполняли произведения собственного сочинения, народные, а также популярные в то время песни. Сестры часто выступали в компании с Самым высоким человеком на свете Ван Альбертом из Голландии, Карликом Пани и Человеком без рук, который великолепно писал или ел пальцами ног. Во время мировых гастролей близнецов сопровождала двоюродная сестра Анна и импресарио Айк Роза. Как мы уже упоминали, сестры разбогатели и придумали удачное вложение своим заработкам.

«Сестры приобрели неподалеку от своей родной деревни таверну, и сдавали ее в аренду во время своего отсутствия, что также приносило им прибыль. Потом началась Первая Мировая война, что несколько ограничило их популярность, однако, перед этим произошла весьма пикантная история, которая, напротив, вознесла их славу до вершин. В 1910 году в прессе появилась статья, что у сестер родился сын по имени Франтишек. Раскрыл тайну известный пражский папарацци Эгон Эрвин Киш, работавший на немецкоязычное пражское издание Prager Tagblatt. Он был в контакте с сестрами еще до этого и не сохранил тайну, а вынес ее на всеобщее обозрение. Новость тут же разлетелась не только по Праге, но и по всему миру, потому что всех интересовали не только технические детали, как у сиамских близнецов могли пройти роды, но и то, кто же является отцом ребенка», — продолжает Иван Мотыл.

Сестры так до конца своей жизни не раскрыли тайну, кто же на самом деле был отцом ребенка. Их физиология была устроена так, что они имели общие органы выделения и размножения, однако, каждая из них была самостоятельным индивидом, и было известно, что отношения с мужчиной имела Ружена. Несколько раз самого Эгона Эрвина Киша пытались уличить в том, что и он бы мог теоретически быть отцом Франтишека. Однако, репортер открещивался тем, что он произвел на свет лишь новость о рождении ребенка, но не самого ребенка. Ходили также слухи, что отцом мог быть импресарио сестер. Тем не менее, Франтишек также стал ездить на гастроли вместе с матерью и тетей, и их популярность не уменьшилась до наступления Первой Мировой войны.

Война ограничила гастрольную деятельность сестер Блажковых, но по ее окончании они снова отправились в турне. Однако, былого успеха им уже не удалось добиться. Как предполагает Иван Мотыл, могло сыграть роль и то, что после войны и без того на свете оказалось множество искалеченных людей, поэтому у публики уже не было такого интереса к аномалии сестер.

«В 1922 году сестры Блажковы во время гастролей в Соединенных Штатах тяжело заболели воспалением легких. И, как это бывает у сиамских близнецов, заболели обе сестры. 30 марта 1922 года обе сестры скончались в возрасте 44 лет. Пражский анатомический институт проявил интерес к их телам, однако. Из-за сложностей с транспортировкой в итоге было решено их кремировать. Их прах был привезен в Чехию и захоронен в семейном склепе в Сепекове, что неподалеку от их родной деревеньки Скрыхов в южной Чехии».

Говорят, что одна сестра умерла немного раньше другой, и когда вторую спросили, хочет ли она, чтобы от нее отделили покойную, та отказалась, сославшись на то, что всю жизнь они прожили вместе, значит, и умереть им суждено вместе.

Рубрика впервые вышла в эфир 22 января 2011 г., сегодня вы слышали ее репризу.

С десяти утра по чешской столице, поскрипывая и позванивая, по специальной трассе наворачивают круги старинные трамваи. Прага отмечает 120-ю годовщину с момента, когда ее обитатели стали пользоваться услугами электрического трамвая. Произошло это 18 июля 1891 года благодаря стараниям инженера и изобретателя Франтишека Кржижика. Спроектированная им трасса, проложенная с пражского Летенского поля к комплексу Выставиште в рамках проведения Юбилейной земской выставки, хотя и насчитывала всего 800 метров, но произвела настоящий фурор.

Электрический трамвай в пражском районе Летна О сенсационном историческом событии пражанам и гостям столицы будет отныне напоминать памятник, размещенный в том месте, где когда-то находился первый трамвайный парк.

«Первый рельсовый путь для электрического трамвая начинался на Летенском поле у ресторана, который ныне называется Летенский замок. За исключением конечных станций, путь был одноколейным. Напротив здания сегодняшнего технического музея стоял деревянный трамвайный парк с залом ожидания для пассажиров. В 1893 году трамвайный путь был Франтишеком Кржижиком в парке Стромовка продолен к Летнему дворцу. На изначальной конечной остановке в Овенецкой улице сделали разъезд, что позволило ездить по линии двум трамваям», — рассказывает заведующий архивом Транспортного предприятия Праги Павел Фойтик.

Франтишек Кржижик Трамвай — название хотя и гордое, но первые вагоны ему вовсе не соответствовали. По сути это была просто телега с крышей на электрической тяге, которая ездила по рельсам. Стены и двери отсутствовали, и если дул сильный ветер или хлестал косой дождь, на простых деревянных скамьях сидеть было весьма неуютно. Но больше всего, конечно же, доставалось вагоновожатым. Новая профессия хотя и считалась престижной, но была очень тяжелой.

«В этом и была причина, почему первую электрифицированную трамвайную линию никогда не использовали в зимнее время. В направлении парка Стромовка ездило мало народу, а к тому еще и все «прелести» погоды в зимнюю пору».

Первая электрическая трамвайная трасса, сконструированная Франтишеком Кржижиком, просуществовала недолго и сегодня о ней напоминает лишь одна из тропинок в пражском парке Стромовка.

Франтишек Кржижик перед трамваем Но, несмотря на это, трамвай быстро завоевал себе место под солнцем, и даже на три года стал украшением знаменитого Карлова моста. Для этих целей Франтишек Кржижик разработал специальный привод электрического тока, располагавшийся между рельсами, чтобы не пришлось натягивать провода между старинными статуями.

Современную Прагу также невозможно себе представить без трамваев, которые по своему значению ничуть не уступают иным видам транспорта.

«Главное преимущество в универсальности. Трамваи способны довезти пассажиров прямо к дверям, например, офиса в центре города. Одновременно трамваи являются и весьма быстрым транспортом в рамках города. Порой, остановки в центре расположены всего на расстоянии 300-т метров», — подчеркивает Ондржей Трешл с транспортного факультета пражского Политехнического института (ČVUT).

Фото: ЧТКФото: ЧТКФото: ЧТК

Историческая память каждого народа неизменно связана не только с определенными событиями или личностями, но, безусловно, и с конкретными местами. Выдающуюся роль в чешской истории с момента ее начала занимают две горы – Ржип и Бланик. О том, какую роль эти места сыграли в истории, а также о том, как менялось их восприятие чешским народом на протяжении веков, пойдет речь в нашей сегодняшней передаче «Исторические прогулки».

Гора Ржип Историческая память каждого народа обладает своими специфическими чертами, несмотря на многочисленные общие моменты. Специфические характеристики исторической памяти формируются, благодаря определенному историческому развитию, которое прошел каждый народ, но, не отражают в точности историю, а формируются также посредством иных многочисленных влияний.

«Если говорить о чешских землях, то, во-первых, непосредственное влияние на формирование исторической памяти народа оказало географическое положение, в особенности Чехии, когда мы можем наблюдать практически неустанное столкновение с Германией. В принципе у многих народов в отношении соседей существуют определенные ксенофобные настроения. В случае Чехии с Германией мы можем наблюдать это на протяжении столетий еще из записей средневековых летописцев, например, у Далимила в начале 14 века, который высказывался остро против Германии. Немного по-иному дело обстоит с Моравией, где этот момент неприязни не играл такой роли. Зато там, напротив, грозила опасность с востока от турков. Так же в Чехии сильнее момент связи с гуситской традицией, нежели, в Моравии, где, в свою очередь большее влияние оказала традиция Кирилла и Мефодия», — рассказывает историк Эдуард Маур из Института чешской истории Философского факультета Карлова Университета, написавший книгу «Память гор».

«Память гор» Итак, историческая память любого народа формируется посредством выбора из прошлого определенных моментов, которые служат для того, чтобы интегрировать в народные массы определенные образцы или же ситуации и события, которые отвечают требованиям современной эпохи или же формируют определенные образцы поведения на будущее. Горы Ржип и Бланик, о которых сегодня пойдет речь, связаны с чешской исторической памятью самым тесным образом. При этом каждая из них имеет свой характер. Ржип – гора очень заметная, ярко выделяющаяся на фоне общего ландшафта. Однако, если быть более точными, то это, скорее, холм, высотой чуть более 400 метров. Он находится в регионе, заселенном славянами сразу же после прихода в чешские земли, поскольку они выискивали равнины в долинах крупных рек. Бланик находится в горном ландшафте, поэтому, хотя он и заметен, однако, имеет множество конкурентов, среди которых несложно затеряться. Этот регион был заселен позднее, поэтому Бланик не связывается с мифологическими истоками чешской истории.

«Ржип вписан в чешскую историческую память благодаря тому, что первый, кто о нем упоминает – это Космас, легендарный летописец, который писал свою летопись в начале 12 века. Он первый передает предание о приходе чехов, которое связывает с Ржипом. Он пишет, что чехи заселили территорию около Ржипа, и что землю, которую они заселили и впоследствии сформировались на ее территории как народ, они назвали по имени своего вождя Чеха. Потом это предание уже кочевало из века в век, обращались к нему и писатели 19 века, например, Алоис Йирасек в «Старых чешских преданиях». Это предание, написанное Космасом, имело большое идеологическое значение, поскольку не только отвечало на вопрос, откуда идут корни нашего происхождения, но, одновременно, объясняло право чехов на их землю. Потому что, по Космасу, чехи пришли на незаселенные территории, которые впоследствии они стали возделывать и облагораживать», — продолжает профессор Эдуард Маур.

Профессор Эдуард Маур Новую лепту внес Ржип в 19 веке, когда в период национального возрождения формировался новый чешский народ, создававший свою национальную идеологию. В этот период делается яркий акцент на символическое значение Ржипа, о котором мы говорили ранее. Интерес к этому месту проснулся в период революции 1848 года, но до небывалых высот он поднялся в 1860-е годы после падения абсолютизма, когда была введена Конституция, гражданские права, и народы заводят собственные политические программы. Еще с 17 столетия Ржип становится местом религиозных паломничеств, которые в 1860-е годы приобретают еще и национальный политический оттенок. Апогеем демонстраций становится 1868 год, когда под Ржипом произошло грандиозное торжество, связанное с перевозом камня в основание Национального театра, который, как известно, стал величайшим манифестом торжества чешского народа. Впоследствии для основания театра стали свозиться камни и с других чешских гор, в частности – с Бланика.

«Бланик, однако, в отличие от Ржипа проникает в сознание масс гораздо позже – лишь в 15 столетии – в качестве некоей мифической горы. Первое сообщение о нем мы встречаем в самом начале 15 века. Тогда пражское архиепископство стало беспокоиться по поводу спонтанных паломничеств на Бланик. Однажды какой-то человек сказал, что там захоронены останки апостолов Петра и Павла, чем привлек людей к участию в паломничествах. Однако, церковь их запретила, сочтя за языческие. Таково было первое упоминание о Бланике».

Следующие два сообщения относятся к середине 15 века, однако, одно из них стоит под вопросом с точки зрения достоверности. Это сообщение о так называемом видении Олдржиха из Рожмберга, известного чешского дворянина. Ему привиделся измученный Христос, затем Ян Гус, которого поглотила большая собака, затем Святой Вацлав, а четвертый персонаж, который ему привиделся, был огромный мужчина, который зажег на Бланике огонь.

Бланик (Фото: CzechTourism) «Однако, второе сообщение достоверно, оно легло в основу бланицкой традиции. Это пророчество, которое относится к концу 15 века, его автором стал простой крестьянин Миколаш Власеницкий, предводитель небольшой секты, возникшей на волне гуситства. Он пророчествовал Чехии множество бедствий, и в тот момент, когда народу будет хуже всего, ему на помощь придет войско, скрывающееся в Бланике, чтобы выиграть решающую битву».

Бланик, так же как и Ржип, становится предметом литературного творчества и приобретает популярность у народных масс. Оттуда в 1860-е годы также берется камень для основания Национального театра. Кроме того, с Блаником связываются два основные момента. С одной стороны, это вера в финальную победу чешского народа, с другой – момент пробуждения. Поскольку в 19 столетии формирование нового чешского народа понимается как пробуждение народа, который долго спал, по аналогии с рыцарями, спящими в Бланике.

«С течением времени эти героические моменты восприятия ослабляются. Особенно после 1918 года с возникновением независимого чехословацкого государства. Хотя эти горы и остаются в подсознании людей, но, скорее, воспринимаются как важная составная часть чешского ландшафта. Со временем возникают еще более вольные интерпретации значения этих гор. Самая известная из них – постановка 80-х годов 20 века Смоляка и Сверака «Бланик», авторство которой приписывается вымышленной фигуре Яры Циммермана. В ней некий учитель заблудился в Бланике, где встретил рыцарей. Однако, в них и следа не осталось ни от какого геройства, это старые солдаты, которые сидят в горе, чешут языками, дремлют и знают, что никогда никуда не отправятся. И во многих других произведениях 20 века мы можем видеть эту перемену от вдохновенного националистического восприятия этих гор к юмористическому и даже ироническому», — продолжает историк Эдуард Маур.

Ротонда на горе Ржип (Фото: CzechTourism) Неудивительно, что эти две одиозные горы – Ржип и Бланик – традиционно стали одним из средств политической пропаганды. Не исключение и современные чешские политики. Нередко в рамках сегодняшних кампаний мы можем увидеть на фоне этих гор представителей различных политических партий, и даже президента республики Вацлава Клауса, который, кстати, однажды совершил восхождение на Бланик. Чем же являются эти две горы для сегодняшнего гражданина Чешской Республики?

«Вероятно, значение этих гор для граждан будет различаться в зависимости от поколения. Например, для старшего поколения, которое пережило еще немецкую оккупацию, эта национальная символика играет очень важную роль и эмоциональная привязанность к ней весьма сильна. Что касается младшего поколения, то тут уже возникают определенные сомнения, имеет ли оно более глубокое понимание того, какие чувства оно должно связывать с этими горами. Но так как никто не проводил социологических исследований, на этот вопрос ответить довольно трудно», — заключает профессор Эдуард Маур.

1 июля исполнилось ровно 20 лет со дня подписания Протокола о полном прекращении действия Варшавского договора. Организация Варшавского договора (ОВД) возникла в Варшаве, распалась в Праге, но всем понятно, что главное слово всегда было за Москвой. Защищаться от агрессии противников военному пакту соцстран не пришлось, в 1968 году ОВД напала на собственного члена – Чехословакию. О том, как возник документ, на 44 года разделивший мир на два полярных полюса, и пойдет речь в нашей передаче «Исторические прогулки».

Итак, на дворе 1955 год, прошло ровно 10 лет с момента подписания безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии, развязавшей Вторую Мировую войну. И именно в эту годовщину ФРГ была принята в Северо-Атлантический Альянс. Социалистические страны были вынуждены сделать предупреждение, что в качестве ответной меры, которая бы обеспечила их безопасность, последует создание аналогичного военно-политического оборонного объединения. 14 мая в Варшаве встретились представители восьми социалистических стран для подписания соглашения, вошедшего в историю под названием «Варшавский договор».

«Все историки совершенно справедливо признают, что сначала появился Северо-Атлантический Альянс, и лишь шесть лет спустя, был подписан Варшавский договор. Полагаю, что главным фактором для создания противовеса оказалось то, что бывшие союзники Советского Союза приступили к вооружению ФРГ, а это нарушало некоторые договоренности. В настоящее время историки, а также люди из Северо-Атлантического Альянса признают, что главной целью создания НАТО было воспрепятствовать расширявшемуся влиянию Советского Союза, его политики, успехов во Второй Мировой войне, после которых его влияние распространялось по всей Восточной Европе», — полагает бывший министр национальной обороны Чехословакии, генерал Мирослав Вацек.

Цели Варшавский договор пропагандировал исключительно мирные, кроме того, декларировался его исключительно оборонительный характер: Фото: Архив Правительства ЧР государства-участники обязались в соответствии с Уставом ООН воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой и ее применения, разрешать споры мирными средствами, совместно консультироваться по вопросам, затрагивающим общие интересы, а также заявили о готовности принимать участие в международных действиях, направленных на обеспечение мира и безопасности. Также звучало положение о том, что участники Договора будут уважать независимость и целостность союзных государств и не вмешиваться в их внутренние дела.

Однако, как показал нам печальный пример Чехословакии в 1968 году, эта договоренность была грубо нарушена. Социалистические страны также заявляли, что готовы пойти на расторжение Договора в случае упразднения Северо-Атлантического Альянса. Часто возникает вопрос: что приобрел Советский Союз с заключением Варшавского договора? В последние годы ряд историков склоняется к точке зрения, что это был весьма умный расчет Никиты Хрущева. Хрущев стремился к заключению соглашения о коллективной безопасности и создании некоей организации, которая бы могла заменить Северо-Атлантический Альянс, а также новоиспеченный Варшавский договор. Советский Союз осознавал, что НАТО начинает угрожать его военному преимуществу в Европе, а вариант создания нового военного союза и принесение его в жертву в обмен на одновременную ликвидацию НАТО были в действительности очень ловкими ходами.

Здание Центрального военного архива «С исторической точки зрения ситуация в 1955 году сильно отличалась от ситуации в 1949-м, как с политической точки зрения, так и с военной. В октябре 1954 года были подписаны Парижские соглашения, которые предполагали принятие ФРГ в НАТО, а вслед за тем и ее последующую ремилитаризацию. Уже в 1952 году в НАТО вошли на юге Греция и Турция, и, возможно, Советский Союз почувствовал угрозу своим союзникам на Балканском полуострове. Не исключено, что все это подтолкнуло СССР к созданию такой военно-политической организации. Известно о встрече в Москве, на которой в 1951 году Сталин сообщил представителям народно-демократических стран о возможности нового европейского или мирового военного конфликта в течение ближайших двух-трех лет. Это оказало влияние на вооружение армий и, как следствие, на экономику всех стран к 1953-54 годам, когда возникли первые экономические проблемы, сделавшие невозможным осуществление этой программы», — рассказывает историк Павел Минаржик из Центрального военного архива.

Если говорить о реальном превосходстве, то со стороны Запада оно заключалось исключительно в устрашении посредством ядерного оружия, в обычных же средствах вооружения преимущество было на стороне Советского Союза и его союзников. Это была одна из причин возникновения НАТО. Западные союзники после войны довольно быстро приступили к разоружению и увольнению из армии военнослужащих, советская же сторона с этим не спешила. Соединенные Штаты чувствовали себя в безопасности до 1957 года, то есть до тех пор, пока не стартовал первый советский искусственный спутник, и возникла реальная опасность того, что ядерное оружие может быть вынесено на орбиту. Здесь необходимо отметить, что изначально Варшавский договор функционировал на иных принципах, его концепция изменилась в 1960-е годы. Это хорошо заметно на операционных планах с участием Чехословацкой народной армии.

«Если сравнить примеры операционных планов 50 и 60-х годов с планами 70 и 80-х, то ярко выкристаллизовываются изменения военной стратегии Варшавского договора и, собственно, место Чехословакии в выполнении стратегических заданий. Планы 50-х годов объединяет то, что они имеют две фазы: первая – оборонная, она служит сигналом к мобилизации и ожидании прихода основных сил. Вторая – наступательная, в ходе которой мы хотим вернуть суверенитет нашей республики и достичь нашей государственной границы или же ее пересечь. Другой характерный этап наступает в 60-е годы, где в сохранившихся планах операций хотя и говорится о том, что первый удар ожидается от Северо-Атлантического Альянса, тем не менее в этот период мы не встречаем в планах оборонительной фазы. Так что вскоре после ликвидации противника, который пересек госграницу, мы отправляемся в западном направлении. Далее – лишь вопрос, как далеко на Запад мы могли бы дойти – до Рейна или же на территорию Франции или лишь до середины Германии. Далее, в 80-е годы вновь в наших планах операций лишь две фазы – фаза оборонительных операций и фаза противодействия противнику», — поясняет историк Павел Минаржик.

Как пришел конец Варшавского договора – хорошо известно, поскольку, хоть это и события 20-летней давности, все же в памяти многих они еще свежи. 27 июня 2011 года в Праге в Чернинском дворце – резиденции Министерства иностранных дел Чешской Республики – произошла международная конференция, посвященная 20-летию расторжения Договора. Именно там 1 июля 1991 года Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия подписали прокол о полном прекращении действия Варшавского договора 1955 года. Сегодня непосредственные участники событий, а также те, в чьей памяти сохранились события времен больших перемен, вспоминают о том, как проходил процесс распада союза стран Варшавского договора.

Иржи Шнайдер «Нельзя было заранее говорить с уверенностью о том, что Пакт распадется, поскольку позиция Горбачева в Советском Союзе была настолько лабильной, что коллеги из Западной Европы предупреждали нас о том, чтобы мы не давили на Советский Союз и не ухудшали положение Горбачева, противостоявшего консерваторам. Опасения были очень велики. Мы, я имею в виду президента Гавела, не были чрезмерными радикалами по сравнению с Венгрией, где говорили, что если Советскому Союзу не нравится мысль о распаде, то они денонсируют Договор. Мы считали это неправильным», — вспоминает последний генеральный секретарь политического консультационного комитета Варшавского договора Зденек Матейка.

О неизбежности распада Пакта, который стал предзнаменованием больших перемен, говорит заместитель министра иностранных дел Чешской Республики Иржи Шнайдер:

«Тогдашний Советский Союз видел в Варшавском договоре гарантию того, что империя не развалится у него в руках. Тем не менее, было очевидно, что это всего лишь вопрос времени, когда это произойдет. Так что в действительности 20 лет назад произошло формальное подписание Протокола, который упразднял действие Варшавского договора. Вскоре в Советском Союзе произошел путч, и менее чем через полгода развалился и сам Союз. Это было очень динамичное время».

Карел Шварценберг (Фото: Архив Правительства ЧР) Сегодня по прошествии лет у нового поколения уже была возможность сделать определенные выводы относительно событий минувших лет. Говорит министр иностранных дел Чешской Республики Карел Шварценберг:

«Это всегда подобно, и каждое поколение должно это осознать – свобода не является само собой разумеющейся вещью. Каждое поколение должно за свободу бороться. Не существует такого состояния мира, когда свобода вам гарантирована, так что каждое поколение будет за нее бороться».

20 лет назад, а именно 1 июля 1991, в Праге состоялся последний саммит Организации Варшавского договора. После окончания переговоров хозяин саммита Вацлав Гавел сообщил всему миру, что Организации Варшавского договора больше нет. Этой годовщине посвящена международная конференция, которая в эти дни проходит в столице Чехии. Среди гостей Борис Панкин, в то время посол СССР в Чехословакии, позже министр иностранных дел Советского Союза. По мнению Бориса Панкина глупо интерпретировать все так, что Запад победил в холодной войне, и распад ОВД был только одним из последствий. Демократизация Советского Союза ведь была начата и инициирована в Москве. В России, считает Панкин, уже должны забыть обиду, связанную с расширением НАТО. Теперь надо говорить об отмене виз. Визовый режим сегодня намного обиднее. Оскорбительно, что Евросоюз не желает пускать россиян к себе без виз. И еще о взаимных обидах: чехи должны прекратить показуху с розовым танком, а русские нувориши должны научиться вести себя прилично во всех Карловых Варах и Куршевелях.

Борис Панкин (Фото: ЧТК) Но начнем по порядку. Тогда, в 1991 году, считали в Москве роспуск Варшавского договора поражением России?

— Понимаете, никогда нельзя говорить о всем народе, или всей так называемой элите. Мнения были разные, но превалирующим было то, что это разумно и правильно. Сейчас у нас принято ругать народ, что он не поднимается, что это быдло и так далее. Тогда была всеобщая эйфория, ажиотаж. Все верили, радовались, сначала ослаблению, потом распаду коммунистического режима. Даже члены партии этому радовались. Такое было общее настроение, и в этой атмосфере эти меры казались нормальными и разумными.

Это воспринималось как логичное продолжение возникшей ситуации…

— Да, они считались логичными, вытекающими из ситуации. Кому нужны эти войска в Европе? – говорили тогда. Для престижа? Потому что у американцев есть войска в Германии, у нас должны быть тоже? Только ради амбиций?

Правда тогда западные политики обещали, что не будет никакого расширения НАТО на восток?

Фото: Архив Правительства ЧР — Конечно. Тогда были прямые заверения, что этого не будет. Их получил Горбачев, и мне лично это говорили. У лидеров так называемой «старой Европы» не было настроения расширять НАТО. Для этого придумывались всякие «филиалы» НАТО, как инструменты сотрудничества. Считалось, что НАТО себя изжило. Оно же создавалось, чтобы обеспечить безопасность стран НАТО, источником опасности считался Советский Союз. СССР не стало, Россия демократизировалась. Против кого тогда НАТО? Я за этим следил, будучи уже послом в Лондоне. Но нажим со стороны бывших наших братских стран был очень сильный. Я часто говорил и спрашивал: вы избавились от одного большого брата, но зачем так торопиться приобрести нового большого брата? Было видно, что практичные и прагматичные соображения не важны, просто очень хотелось быть там-то и там-то. Потому что тогда нас будут считать настоящими западными странами, а так мы неизвестно кто.

Но Чехия и другие страны говорили о том, что нам нужны гарантии безопасности, что нужно дойти до точки невозврата…

Лубош Добровски и Борис Панкин (Фото: ЧТК) — Ну, никогда не знаешь, где найдешь и где потеряешь. Я думаю, что говорить сейчас о такой опасности, беспочвенно. Нам тоже не надо становится в позу, и говорить, что мы теперь не хотим иметь дело с НАТО.

Вы здесь сегодня говорили о том, что тогда, в самом начале девяностых, существовало понимание и какая-то гармония между Западом, Россией и также странами нашего региона. Потом это понимание исчезло. Вернется ли еще когда-нибудь?

— Я думаю, что это может и должно вернуться. Все-таки мы живем на одной планете. И болезни и раны заживаются. Я надеюсь, что и эта пражская конференция, и этот тон, который здесь задали чешские министры обороны и иностранных дел, этому посодействует. Надо не расчесывать старые болячки. Есть вещи, которые надо отдать историкам, пусть они изучают. Будет здесь какая-то выставка «Каково братское объятие», посмотрим, что это будет. Но, говорят, там опять стоит этот красный танк. Кому это нужно? Я тоже против таких вещей, когда художник рисует карикатуры на пророка Мухаммеда, и оскорбляет чувства верующих. Зачем это надо? Люди должны поступать ответственно. Культурный человек это и есть ответственный человек.

Сталин Раз мы об этом говорим – чего не должны делать чехи и русские, чтобы не обижать чувства друг друга. Я так понимаю, что чехи не должны играться с розовым танком…

— Вы же понимаете, что для русских самое дорогое после всех перетрясок и переоценок, самым дорогим остается победа в Великой Отечественной Войне. Сталин, или не Сталин был во главе, победил народ и спас всю планету. Это не риторика, это реальность. Когда покушаются на это, и начинают говорить, кто же начал войну, кто лучше – Сталин или Гитлер, это оскорбление. В итоге на это играют националисты и экстремисты, которые расчесывают эти раны.

Есть что-нибудь, чего, в свою очередь, должны избегать русские в общении с чехами?

— Я знаю, что сейчас говорят, что Карловы Вары оккупировали русские. Похожие примеры есть в других странах. Кто эти русские? Накипь. Богатство – это не позорь. Если оно заработано честным путем. Но в России, благодаря чубайсовской приватизации, произошло то, что люди присвоили миллионы и миллиарды без всякого права на это. И вот эта бескультурная публика себя ведет соответствующим образом, а за границей их принимают за весь наш народ. Они ведут себя по-хамски в Карловых Варах, в Куршевеле… Когда главный скандалист в Куршевеле Прохоров, которого там арестовывали, когда с собой водил целый гарем, основывает партию и становится знаменем всей либеральной интеллигенции, это просто ни в какие ворота не лезет!

Двадцать лет назад территорию Чехословакии покинули последние советские войска. На этой неделе чехи отмечают эту дату сразу серией мероприятий, объединенных под названием «Неделя свободы». Как живут сегодня советские военные городки, опустевшие 20 лет назад?

Военный полигон Ральско, расположенный к северу от Праги, последний советский солдат покинул в 1991 году. Оставив после себя вырубленные леса, пропитанную горючим и примятую гусеницами танков землю. Сейчас, спустя 20 лет, в лесах, окружавших бывший военный городок, обитают олени и зубры, местный лесник каждый день подкармливает кабанов. О советском прошлом Ральско напоминают лишь бетонные ангары у взлетной полосы, под крышами которых некогда стояли советские истребители.

О том, что помнит местный аэродром, построенный в марте 1945 года войсками вермахта, рассказывает Павел Мунзар — сотрудник организации, на балансе которой находится бывший полигон.

«После освобождения Чехословакии в 1945 году тут находились подразделения Чехословацкой армии, а в начале пятидесятых взлетную полосу забетонировали для реактивных самолетов. С 1968 по 1991 годы полигон занимали советские войска. Сейчас же Ральско используют для спортивных полетов, детей здесь учат кататься на велосипедах, а по выходным сюда съезжаются люди, катающиеся на роликовых коньках».

У местных жителей период советской оккупации никакой ностальгии не вызывает.

«Тут стоял полк истребителей и вертолетный полк. По рабочим вопросам мы были вынуждены с ними общаться, но в повседневной жизни вообще не пересекались»,

— вспоминает Карел Булирж, который работал на полигоне.

Несмотря на то, что природа Ральско полностью восстановилась после ухода советских войск, самому полигону, несмотря на усилия местных жителей, никак не находится применения. Время от времени здесь снимают фильмы про войну, были планы по открытию грузового аэропорта и испытательного полигона для автомобильного завода «Шкода Авто», но они так и остались на бумаге. Подумывают местные жители и о развитии туризма, но поедет ли турист в эти заброшенные места – еще вопрос.

«У нас можно развивать разные разновидности туризма, например, конгрессовый. Место для размещения гостей у нас есть»,

— говорит Мирослав Кралик, староста одного из городков, прилегающих к бывшему полигону.

Истинное лицо чехословацкой службы госбезопасности в очередной раз приоткрыла информация о тайной операции «Приговор». На протяжении нескольких лет коммунистическая разведка работала над созданием базы токсичных веществ – оружия, от которого не смог бы укрыться ни один предатель и враг народа. Планировалось и проведение опытов над заключенными.

Уже название операции – «Приговор» — сулит мало приятного. И если вчитаться в архивные документы, с некоторых из которых грифы секретности сняли совсем недавно, то становится понятно, какое мощное оружие могло оказаться в руках службы госбезопасности Чехословакии, если бы операцию довели до конца. Проект «Приговор» стартовал в 1971 году. В нем было задействовано множество специалистов-медиков: психиатров, токсикологов. Перед ними поставили задачу – создать базу токсичных веществ, в том числе, газов, наркотиков и ядов, с помощью которых разведка могла бы незаметно устранять или хотя бы дискредитировать своих врагов. Планировалось и создание тайной лаборатории, но выяснить, возникла ли она на самом деле, историкам так и не удалось.

Известно, что в июне 1973 года в рамках «Приговора» начался эксперимент, который должен был показать, как быстро начинают действовать в человеческом организме те или иные препараты. В эксперименте принимало участие 57 добровольцев. Смысл его очевиден: разведке требовалось так рассчитать время подачи яда, чтобы успеть отвести подозрения от отравителя. В данном случае подопытные добровольно сотрудничали с госбезопасностью, что, однако, не было правилом. Архивные документы донесли до нас разговор руководящего работника тайной полиции с агентом под кличкой Бистро, который имел место в 1968 году. Собеседников посетила мысль проверить действие очередных препаратов на заключенных пражской тюрьмы Панкрац. Ни зеков, ни тюремного врача об эксперименте решено было не извещать, оговаривалась лишь необходимость вовремя дать «подопытным кроликам» противоядие. И опять же история умалчивает – были ли реализованы эти намерения, или так и остались на уровне теоретических рассуждений.

Исследования проводились прелюбопытнейшие. Например, специалисты разработали химическое соединение, которое привлекало насекомых. Казалось бы, какая польза разведслужбам от насекомых? В засекреченном документе 1970-х годов дается ответ на этот вопрос: препарат мог быть использован для дискредитации известных личностей. Если на оратора во время его речи начнут слетаться пчелы и мухи, выглядеть он при этом будет не лучшим образом, рассчитало КГБ.

Историк Павел Жачек Несмотря на то, что имена медиков и других участников операции «Приговор» были законспирированы, в ряде случаев историки все-таки сумели вычислить, кто скрывался под вымышленными именами. Историк Павел Жачек, сотрудник Института по изучению тоталитарных режимов, утверждает, что как минимум два участника операции работали в Отделе особого назначения – самом засекреченном подразделении МВД Чехословакии, подчинявшемся непосредственно начальнику разведки.

Каковы были задачи Отдела, которому позднее присвоили порядковый номер «7-ой», рассказывает историк Жачек.

«В начале 1960-х годов коммунистическая разведка создала особый отдел, который по советскому примеру назывался Отделом особого назначения. Это небольшое подразделение тесно сотрудничало с КГБ, в нем работали самые благонадежные коммунисты. У него имелись и так называемые агенты-исполнители. Отдел имел право в своих целях использовать любого сотрудника аппарата госбезопасности. Кстати, одна из его операций была направлена против радиостанции «Свободная Европа».

Отделу доверили, опять же по советскому примеру, самые неприятные, «мокрые» дела. Это была подготовка и проведение подрывных акций, саботажа и диверсий, направленных на разрушение военно-экономического потенциала противника – причем, не только в военное, но и в мирное время.

«В Отделе особого назначения было выделено подразделение «Родина», которое осуществляло социалистическую законность за границей, то есть расправлялось с предателями. Ликвидация предателей могла проходить разными способами. Разведка собирала оружие иностранного происхождения, которое в дальнейшем могло использоваться по ту сторону «железного занавеса», не вызывая подозрений в причастности к операциям служб госбезопасности советского блока. Отдел проводил эксперименты с ядами, например, с ядами, содержащимися в мухоморах и других грибах».

Не могу удержаться, чтобы не рассказать о еще одной разработке участников операции «Приговор». Они предлагали использовать для незаметной ликвидации противников малые помещения, лучше всего, лифты, в которых было возможно резко снизить количество кислорода. Жертва бы мгновенно потеряла сознание при попадании в такое помещение, и определить причину смерти было бы практически невозможно.

Удалось ли выяснить, сколько жертв было на счету у грозного Отдела особого назначения? Это вопрос к историку Павлу Жачеку.

«Сделать это очень сложно, поскольку такие вещи сильно компрометируют аппарат госбезопасности. Если какие-то документы об это и существовали, то их уничтожили в 1968 году. Сохранилась лишь часть документов о деятельности «Приговора», и то только потому, что весной 1968 года они были помещены в особый архив коммунистической разведки. В ограниченном виде деятельность подобных подразделений продолжалась и в 1970-х годах, когда на прицел были взяты предатели, бывшие сотрудники госбезопасности, которые эмигрировали за границу».

— Что за люди работали в тайном Отделе?

«Я пытался отследить жизни сотрудников Отдела особого назначения, их предшествующую карьеру в органах госбезопасности. Мне было интересно, каким критериям они должны были соответствовать, чтобы попасть в такое место. Их судьбы очень интересны. Одного из сотрудников готовили к нелегальному пребыванию за границей, он прошел подготовку в Сирии, но акция не осуществилась, и его перевели в этот отдел. Некоторые из агентов прошли через антифашистское сопротивление во время Второй мировой войны и не боялись взять в руки оружие, другие имели криминальное прошлое. С одной стороны, это должны были быть люди проверенные, полностью благонадежные, а с другой стороны – люди с опытом, без проблем с психикой».

— Удалось ли вам лично встречаться с кем-то из этих людей?

«С одним из руководителей этого Отдела я говорил в девяностых годах. Он был убежденным коммунистом и готов был говорить о чем угодно, только не о своей работе. Эти люди отказываются говорить о своем прошлом, поскольку они понимают, что это их сильно компрометирует, показывает сущность коммунистического режима и тех средств, которые они не стеснялись использовать. Эти люди не заинтересованы в составлении исторической мозаики».

Историки склоняются к тому, что на практике 7-ой отдел не выполнил ни одного серьезного задания. Непонятно было, кто должен был отдавать приказы о «мокрых» делах.

«Во второй половине шестидесятых годов, когда социалистический режим несколько сдал свои позиции в Чехословакии, в стране разгорелась дискуссия о том, кто должен принимать решения об использовании резервов данного Отдела, например, об устранении какого-либо предателя или перебежчика. Госбезопасность склонялась к тому, чтобы возложить такие решения на плечи суда. Он бы выносил смертный приговор, а отдел бы выбирал подходящий метод для устранения обвиняемого – оружие или яд»,

— говорит Павел Жачек.

Остается только добавить, что полиция, изучившая имеющиеся архивные документы, не нашла оснований для возбуждения уголовных дел в отношении участников операции «Приговор». Разведчиков, чьи истинные имена вычислил историк Жачек, скорее всего, уже нет в живых.

Рубрика впервые вышла в эфир 27 ноября 2010 г., сегодня вы слышали ее репризу.

Порой, история играет злые шутки с теми, кто достигает небывалой мощи. Фанатичный коммунист Бедржих Райцин после Второй Мировой войны стал «первым человеком» в армии и в аппарате госбезопасности. Созданная им организация Оборонной разведки контролировала практически все сферы жизни в Чехословакии и провела чистки в рядах армии, в ходе которых пострадали выдающиеся военнослужащие. Однако и самому Райцину не удалось избежать «правосудия» им же запущенной машины.

Бедржих Райцин Бедржих Райцин родился в 1911 году в семье учителя еврейской религиозной общины, сама семья вела происхождение из России. С ранних лет он стал активным участником коммунистического движения, состоял в рядах коммунистической партии, причем, никто из его родных и знакомых не мог ответить на вопрос, откуда брало корни подобное увлечение.

«С самого начала Бедржих Райцин проявил себя как фанатичный коммунист, который не колебался в своих политических взглядах. Если кто-то выражал свое несогласие с ними, он был способен поругаться с ним в пух и прах и разорвать всякую связь, независимо от того, был ли это его лучший друг или член семьи. С 15 лет он работал в Молодежном коммунистическом движении. Его «коньком» был интерес к чехословацкой армии, при этом он был известным антимилитаристом и в 1920-30-х годах функционировал в качестве «разлагающего элемента», стремясь развратить мораль чехословацкой армии. Также ходили слухи, что он собирал среди военнослужащих информацию шпионского характера для советской разведки», — рассказывает историк Иржи Пернес из Института по вопросам современной истории Академии наук Чешской Республики.

Бедржих Райцин Доказать его причастность к шпионажу в пользу Советского Союза, однако, не удалось. В контексте будущего высокого воинского положения Райцина интересен тот факт, что в период Первой Республики ему благополучно удавалось избежать службы в армии. Еще до войны он был на «ты» с ведущими руководителями Коммунистической партии – Готвальдом, Прохазкой, Копецким, сам при этом, оставаясь в тени, что чрезвычайно сыграло ему на руку в его дальнейшей деятельности в разведывательной службе. После оккупации Чехословакии такая фигура как Райцин не могла не привлечь внимания гестапо – с одной стороны, еврейское происхождение, с другой – деятельность в рядах компартии. Он был дважды арестован, однако, перед фашистами Райцин прикинулся дурачком, заявив, что «завязал» с политической карьерой, и тогда ему поверили. Политика нацистов тогда еще не имела четких очертаний относительно евреев, посему Бедржиху Райцину было разрешено выехать за границы Чехословакии.

«В 1940 году немцы частично решали «еврейский вопрос» тем, что позволяли лицам еврейского происхождения покинуть Чехословакию, предварительно отобрав у них все имущество. Так произошло и с Райцином, который легально попросил разрешения на выезд. Разрешение было получено, но на выезд в Китай. На территории Советского Союза он выскочил из поезда и обратился в советские органы. Тогда еще между Германией и СССР царил мир, но в Москве уже существовала штаб-квартира чехословацкой компартии (КПЧ) в изгнании. Так Райцин начал сотрудничество с Готвальдом и московским руководством КПЧ. До 1941 года он работал на чехословацком вещании московского радио», — продолжает доктор Иржи Пернес.

Историк Иржи Пернес То, как Райцину удалось отделаться от гестапо, дало повод для рождения слухов о том, что он согласился на сотрудничество. Однако, эти обвинения были выдвинуты уже в 1950-е годы, когда над Райцином сгущались тучи. После нападения фашистской Германии на Советский Союз Райцин был арестован как гражданин государства, совершившего нападение. Существуют данные о том, что в начале 1942 года Райцин появился в Бузулуке. Тем не менее, уже в том же 1942 году он добровольно вступает в самостоятельное чехословацкое подразделение, которое возникло на территории СССР под руководством генерала Людвика Свободы.

«Эти подразделения, появлявшиеся также в Великобритании и других странах были аполитичными и должны были подчиняться президенту Эдварду Бенешу, посему у коммунистической партии была цель превратить их в свое оружие, потому они засылали в их ряды своих агентов. Одним таких агентов НКВД стал и Бедржих Райцин, который занимался разведывательной деятельностью для советских спецслужб».

В январе 1945 года Бедржих Райцин становится во главе Службы обороной разведки (OBZ). Это была разведывательная организация, функционирующая внутри армии, основанная по приказу Людвика Свободы, который, в свою очередь, получил приказ от советского генерала Мехлиса. Ее целью поначалу было отслеживать, чтобы в чехословацком подразделении на территории Советского Союза не действовали противосоветские и противочехословацкие шпионы.

Министр внутренных дел В. Носек и ген. Людвик Свобода, министр национальной оборны «Во главе этой службы был, в соответствии с планами советского руководства, был поставлен Бедржих Райцин, который моментально превратил Оборонную разведку в политическое средство коммунистической партии Чехословакии. Она занималась тем, что вела слежку за всеми военнослужащими чехословацкого подразделения, собирала о них информацию и составляла список политически неблагонадежных, противокоммунистически ориентированных офицеров и солдат. На основании этих данных принималось решение о повышении или понижении, увольнении из армии и так далее. Когда Советская армия вступила на территорию Чехословакии, Оборонная разведка стала выступать и против неугодных из рядов гражданского населения. Так что, с 1944 года эта организация функционировала в качестве тайной полиции или разведки».

Итак, первые чистки были проведены Оборонной разведкой еще в середине 1940-х годов, однако, они не были столь беспощадными, как те, что произошли после февраля 1948 года. Незадолго до этих событий была установлена слежка за лучшими чехословацкими генералами – Пикой, Гасалом, Яноушеком, Кудлачеком, Лишкой и многими другими. Следили за ними неустанно люди из их окружения. Райцин практически в каждом видел шпиона или сотрудника английских или американских спецслужб. В событиях февраля 1948 года Райцин сыграл выдающуюся роль. Де факто, именно он вместе с Ярославом Прохазкой управлял армией. Все приказы проходили через него. Если бы президент Бенеш как верховный главнокомандующий армии захотел бы отдать какой-либо приказ, он бы никуда не поступил.

Глава Оборонной разведки Бедржих Райцин и советский офицер НКВД майор Камбулов «В 1948 году Бедржих Райцин был уже самым влиятельным коммунистом в чехословацкой армии и получил задание за этой армией присмотреть на случай, если бы она решила каким-либо образом выступить против запланированного коммунистического переворота. Теоретически существовала возможность, что Бенеш или Свобода захотят этому воспрепятствовать и использовать армию в своих целях. Кроме того, у Райцина были свои люди среди военнослужащих прямо на Пражском Граде, во главе которых стоял капитан Мартин Дзур, в будущем – министр национальной обороны. С его помощью Райцин планировал, в случае необходимости, изолировать президента Бенеша на Пражском Граде, чтобы сделать невозможными любые выступления против Готвальда и компартии Чехословакии. Однако, в этом не было необходимости, Бенеш ничего такого не планировал».

Чистки начались сразу после 1948 года. Тогда из армии было уволено около 2300 офицеров. Осенью 1948 года Райцин по инициативе Рудольфа Сланского становится заместителем министра национальной обороны по работе с кадрами. Вскоре начинаются так называемые акции «Д» — по аресту офицеров, уволенных из армии в соответствии с законом № 321 по охране республики. После окончания расследования их содержали в печально известном лагере в Мирове. В связи с Бедржихом Райцином также часто упоминается так называемый «градчанский домик», где допрашивали неугодных коммунистов – с особо брутальным насилием. Было установлено, что методы, применяемые при допросах, граничили с теми, что применяли во времена Средневековья. Существуют данные о том, что Райцин сам принимал участие в допросах и отличался особым садизмом. Однако, Райцину самому не удалось избежать механизма правосудия, который он сам же запустил. Послушаем, как это было.

Процесс с Рудольфом Сланским «Начиная с 1949 года в странах коммунистического блока – Болгарии, Венгрии, Албании проходили аресты высоких партийных и государственных функционеров, которые обвинялись в самых разных преступлениях – предательстве коммунистического режима, сотрудничестве с югославским вождем Тито и так далее. Целый ряд из них были осуждены на смертную казнь и казнены. Советская политика и лично Сталин были заинтересованы в том, чтобы аналогичный процесс прошел и в Чехословакии. Говорилось, что ищут аналог венгерского Ласло Раека. Долгое время здесь не могли найти такого человека. Первой жертвой стал министр иностранных дел Владо Клементис, однако, советским консультантам это не понравилось – они посчитали его слишком маленькой рыбкой. Поиски продолжились, и, наконец, был найден районный секретарь Брно Отто Шлинг. Его арестовали 6 октября 1950 года, началось расследование. Также стали проводить допросы людей из его окружения. Райцин был его близким другом, и даже, в свое время, предлагал Шлинга на пост замминистра национальной обороны. Всем государственным функционерам было приказано написать отчет о том, в каких отношениях они находились с Шлингом. Райцин также подал заявление, в котором, однако, говорилось, что он был со Шлингом мало знаком и практически не встречался», — заключает доктор Иржи Пернес.

Разумеется, это была неправда, чему нашлись свидетели, и все это было повернуто против него. К тому же власть Райцина становилась уже небезопасной, так что в феврале 1951 года он был арестован. Он был включен в процесс с другими осужденными коммунистическими функционерами, которые в ноябре 1952 предстали перед судом. В процессе фигурировало 14 высоких коммунистических функционеров, во главе которых стоял бывший генеральный секретарь коммунистической партии Чехословакии Рудольф Сланский. 11 из них были осуждены на смертную казнь, среди них и Бедржих Райцин. 3 декабря 1952 года приказ был исполнен.

Кто бы мог подумать, что человек, написавший либретто к известнейшей опере Бедржиха Сметаны «Проданная невеста», а также ставший одним из родоначальников современного чешского романа, бонвиван и искусный оратор, был осведомителем тайной полиции? Тем не менее, история распорядилась именно так.

Карел Сабина Сегодня непросто говорить, была ли судьба Карела Сабины предрешена уже с момента его рождения, или же она приняла такой оборот в процессе жизненного пути, однако, кто-то увидит предпосылки к такому повороту событий в неутолимом желании пробиться в жизни, преследовавшим Сабину с самого рождения. Карел Сабина – прежде всего, выдающаяся личность чешской культурной жизни 19 столетия, которая оставила выразительный след в литературе, политике, журналистике и других сферах общественной жизни. Уже в определении даты его рождения появляется легкий налет таинственности: по одним данным он родился в 1811 году, по другим – в 1813, внебрачным ребенком. Сам себя он впоследствии выдавал за сына польского дворянина. Несмотря на то, что он рос в нужде, тем не менее, с юных лет он был весьма амбициозным и активным, учился, и в свои юные годы попал в окружение людей, близких к Карелу Гинеку Махе, феномену чешской поэзии 19 века. Карел Сабина стал первым комментатором и издателем некоторых его произведений. Именно романтическая нота поэзии Махи предзнаменовала многое из собственного творчества Сабины. О том, что это был решительный человек, говорит и тот факт, что уже в то время он решил зарабатывать себе на жизнь пером – что для того времени с экономической точки зрения было крайне необычным делом.

«1848 год стал для Карла Сабины переломным. Он был решительным человеком и блестящим оратором, революционером, убежденным в том, что для современной чешской литературы, современного чешского патриота уже не столь важны язык и литература в классической патриотической форме, а необходимо проникновение в чешскую среду обычных человеческих качеств, которые нес в себе европейский романтизм. Поэтому неудивительно, что Карел Сабина стал ярким представителем радикальной демократии в 1848 году, которая после поражения революции в 1849 году была уничтожена полицией, а ее представители были осуждены на смертную казнь или же получили большие сроки», — рассказывает историк доктор Магдалена Покорна из Исторического института Академии наук Чешской Республики.

Михаил Бакунин Карел Сабина также был осужден на смертную казнь, которая впоследствии была заменена на пожизненное заключение, а еще позже – на несколько лет тюрьмы. Здесь необходимо отметить, что Сабина вел активное сотрудничество с русским революционером Михаилом Бакуниным, являясь его посредником и обеспечивая ему контакты, когда последний находился в Праге, а затем в Дрездене. Такое сотрудничество не сыграло ему на руку в глазах австрийской полиции. Несмотря на довольно тяжелое время, проведенное в тюрьме, Карелу Сабине удалось собрать значительное количество материалов, чтобы по выходе на свободу предложить читателям произведения, приближавшие атмосферу криминальной среды, иллюстрировавшие многонациональность и пестроту австро-венгерского общества. В 1857 году Сабина оказывается в Праге, однако, в весьма непростой ситуации – за ним следили, ему было запрещено свободно публиковаться. Однако, это был человек, который старался пробиться в среде новой зарождавшейся чешской литературы. Ему удалось завоевать уважение и признание в кругу молодых людей, именуемых в чешской литературе «майовцами». Именно в этот период наступает момент, когда Карел Сабина впервые попадает на службу тайной полиции.

«После возвращения из тюрьмы он оказался в тяжелой ситуации, с одной стороны – финансовой, с другой – социальной, потому что люди отворачивались от отсидевшего уголовника, опасались вступать с ним в контакты. Этот социальный барьер, с учетом его натуры, был для него очень болезненным. Возможно, именно от этого ощущения безысходности, несправедливости, оттого, что те, кто не пережил стольких лишений, получают места и возможность самореализации и публикаций, а для него это невозможно, — вероятно, именно из-за этого он принял предложение, а частично – и сам предложил свои услуги пражской полиции. Таким образом, Сабина оказался в ситуации, которая вызывает вопросы и по сей день: как мог столь убежденный демократ и талантливый литератор пойти на службу режиму, против которого боролся многие годы, который осудил его на годы тюрьмы?» — продолжает доктор Магдалена Покорна.

Франтишек Ладислав Ригр Чешские историки пытались аргументировать такое поведение Сабины тем фактом, что он лишь заигрывал с полицией, водил ее за нос, рассказывая небылицы, не несшие никакой существенной информации. Однако, исследования проведенные Карелом Казбундой в 20-х годах 20 века, подтвердили, что эти домыслы ошибочны. Подтвердилось, что информация, которую предоставлял полиции в те годы Сабина, была правдивой. Кроме того, он получал ее очень непорядочным путем из разговоров со своими лучшими друзьями, из частных писем – конкретно из писем своего зятя. Поставляемая им информация была не только не безобидной, но в некоторых случаях нанесла ущерб человеческим жизням. Аура участника событий 1848 года сделала его вхожим в литературные салоны, где молодые люди уважали его, считались с ним. Тем подлее было то, что он на них доносил и использовал их доверие в корыстных целях.

Но вернемся к истории. В 1867 году формирующаяся чешская политика, разочарованная от уравновешивания австро-венгерских отношений, обращала свои взгляды к России и русскому царю с тем, что он станет тем партнером чешскому, славянскому обществу, сумеет стать противовесом австрийской монархии. В 1867 году элита патриотического общества, в числе которой были Франтишек Палацкий, Франтишек Ладислав Ригр и другие, отправилась в Россию, к царю Александру II. Официально целью их путешествия была Этнографическая выставка.

«Тогда австрийская полиция и правительственные круги хотели быть в курсе того, что там происходит, с кем и о чем ведут переговоры чешские политики. Несмотря на то, что Карел Сабина лично не присутствовал в составе делегации, потому что это могло бы вызвать подозрения, тем не менее, сослужил полиции хорошую службу. В состав делегации входил один из тогдашних выдающихся литераторов и политиков Эмануэль Вавра, зять Сабины. Личные письма, которые Вавра писал своей супруге, дочери Вавры, Карел Сабина относил в полицию. Так что в руках у них оказалось очень подробное описание всего того, что происходило в России», — продолжает историк Магдалена Покорна.

Франтишек Палацкий и Франтишек Ладислав Ригр Вероятно, в такие моменты Карел Сабина действительно переживал триумф. Кроме того, от полиции он получал и значительные средства. С учетом того, что всю свою жизнь с детских лет он провел в нужде, жалованье в размере 100 золотых было действительно достойным. Для сравнения – столько же получал в месяц университетский профессор, выше зарплаты были лишь у высокопоставленных чиновников. Так что людей, на которых Сабина писал доносы, он в буквальном смысле продавал. Многие годы его осведомительская деятельность находилась под прикрытием тайной полиции, поскольку для них было чрезвычайно важно иметь своего человека в чешском патриотическом крыле. Однако, с годами эта осторожность рассеивалась, ко всему прочему, сменился один из главных чиновников, который мог покрывать деятельность Карела Сабины.

«В результате в 1870 году выходит статья, в которой говорится, что Сабина может являться доносчиком. Единственное, что тогда Сабина мог сделать, это обратиться в суд. Так как на тот момент доказательств было недостаточно, он выиграл дело. Однако, спустя два с половиной года, в руки младочешского политика – одного из братьев Грегров, попадает донос, написанный рукой Карела Сабины. Как он к нему попал, было ли это дело специально подготовлено – остается по сей день вопросом спорным. Так Карел Сабина предстал перед народным судом, который прошел в квартире пражского адвоката Яна Кучеры, где встретилась элита тогдашней чешской политики и культуры. Сабине была показан донос и задан вопрос, написал ли это он. Ответ, к удивлению присутствовавших, был утвердительным».

Карел Сабина тут же был исключен из патриотического общества, и ему было приказано покинуть Чехию, иначе вся история получит огласку в прессе. Однако, как только Сабина покинул страну и уехал в Дрезден, в газетах тут же появилась статья, что он является доносчиком. Несмотря на все это, из Дрездена Карел Сабина вновь обратился в пражское отделение полиции с предложением своих услуг. Тогда же он написал свое опровержение против лжецов и клеветников, которое опубликовал на чешском, а затем и на немецком языке, и где объяснял, почему он это делал и почему оказался в такой ситуации.

Магдалена Покорна «Как только Сабина узнал, что в Праге все известно, что обещание не было сдержано, он вернулся домой. Последние пять лет жизни он провел в большой нужде, так как полицию он больше не интересовал, поскольку не был вхож в занимающие ее круги. Говорят, что на улицу он выходил только ночью, и замаскированным. Сабина умер в 1877 году. Его похороны стали, скорее, манифестацией преданных ему рабочих, которые видели в нем свою опору, чем чешского общества, которое при других условиях прощалось бы с ним как с выдающейся личностью», — заключает историк Магдалена Покорна.

Несмотря на то, чем зарабатывал Карел Сабина на жизнь, его литературный талант, вне всяких сомнений, был выдающимся. По иронии судьбы, с тайной полицией он сотрудничал под псевдонимом «Роман».

В сегодняшней нашей передаче «Исторические прогулки» мы завершим цикл рассказов о том, как же установление Протектората Чехия и Моравия в чешских землях повлияло на жизнь обычных граждан. Сегодня речь пойдет о том, откуда чехи узнавали о реальном положении дел в ходе войны.

Гаха с Гитлером Как мы уже имели возможность убедиться из наших предыдущих передач, посвященных периоду Протектората на территории Чехии, под контроль попали абсолютно все сферы жизнедеятельности населения. Говоря о данном периоде, невозможно не рассказать о чешской прессе, которая стала важнейшим источником информации сразу же после 15 марта 1939 года. Изначально из прагматических соображений планировалось, что работа газет будет прекращена, однако, непредвиденность реакции на данный шаг могла выставить оккупационные силы в невыгодном свете, а, следовательно, означать потенциальную опасность. Таким образом, с 15 по 17 марта 1939 года чешская пресса на этот короткий период практически без исключений оказалась зависима от решений отдельных главных редакторов. Те же могли ссылаться лишь на Центральное управление печати при пресс-отделении председательства министерского совета. Однако, и это учреждение в первые часы оккупации не знало, в каком направлении двигаться, руководствуясь документом, подписанным в Берлине Гахой и Хвалковским, в котором президент и министр иностранных дел обязались, что «в публичных выступлениях, прессе, театре, на радио будет соблюдаться полная сдержанность».

«Официальная чешская пресса подвергалась контролю. Мы располагаем информацией о том, как этот контроль осуществлялся, и как пресса функционировала – сохранились записи с совещаний, которые вели представители имперского Протектората с главными редакторами чешских газет. На них давались четкие инструкции в отношении того, что можно и что нельзя выпускать в свет. Разумеется, граждане не слишком верили официальной прессе и, в конце концов, научились читать между строк. Например, когда немецкая пропаганда писала: мы победили там-то и там-то, люди, напротив, стремились вычитать их неуспехи и так далее», — рассказывает историк Петр Коура с Философского факультета Карлова Университета.

Однако четкие нормы для функционирования прессы были обозначены лишь позднее. В начальной стадии, не существовало четких границ, о чем можно и о чем нельзя говорить. При этом чешская пресса не могла вовсе не реагировать на оккупацию, посему ее непосредственная реакция сохранилась в первых комментариях по этому поводу, и тем самым, является особо ценной. Приоритетную роль играл элемент самоцензуры, мера которой отличалась у каждой редакции. Официальная пропаганда стала обретать почву под ногами лишь на второй день после провозглашения Протектората, когда в Праге по приказу имперского управления печати было открыто временное немецкое отделение по делам печати. Его целью было «упростить прессе Протектората Чехия и Моравия переход к новым условиям».

«Тем не менее, помимо официальной пропаганды существовала контрпропаганда, которая подразделялась на две основные составляющие – с одной стороны – нелегальная пресса, а с другой – зарубежное радиовещание. В нелегальной прессе существовало два главных направления – некоммунистическое и коммунистическое. Самый известный нелегальный некоммунистический журнал назывался «В бой», выпускаться он стал уже весной 1939 года и просуществовал до 1941 года в составе нескольких редакций, которые постепенно были ликвидированы нацистами. В этом журнале, например, публиковались выступления Эдварда Бенеша, западных представителей. Также он высмеивал представителей нацистского правительства, и этот юмор был очень важен, поскольку поддерживал боевую мораль населения. Это было непросто, особенно после поражения Франции. Разумеется, нацисты очень жестоко расправлялись с редакторами таких изданий, и большинство из них было казнено в период войны», — продолжает историк Петр Коура.

Историк Петр Коура Главным нелегальным изданием коммунистической партии Чехословакии было «Красное право». В нем появлялась информация о Советском Союзе и так называемом «восточном сопротивлении». Однако основным источником правдивой информации было радиовещание – из Москвы и из Лондона.

«Это вещание осуществлялось с помощью чехословацкого правительства в изгнании. Прослушивание заграничного вещания в Протекторате каралось смертью. Было приказано, чтобы чехи на свои радиоприемники повесили табличку: «Предупреждение: прослушивание иностранного радиовещания карается смертью». Кроме того, в обязательном порядке должны были быть демонтированы части приемников, которые делали возможным прием иновещания. Чехи данное приказание исполнили, однако, сделали новые детали, которые в народе назывались «черчиллки» по имени Уинстона Черчилля, потому что с их помощью можно было слушать выступления Черчилля. В любом случае, процент прослушивания заграничного вещания был очень высок. Иногда у одного приемника собиралась группа людей».

Итак, мы поговорили с вами о множестве вещей, но пока еще не затронули тему очень важную – тему движения сопротивления. Несмотря на то, что, казалось бы, чехи «сдались без боя», с первых дней установления Протектората на территории Чехии возникло движение сопротивления, ставшее весьма распространенным и деятельным. Этой теме, которая является чрезвычайно обширной, мы обязательно посвятим наши передачи.