Автор: grdkczadm

И акушерки, и их пациентки – приверженицы домашних родов — планируют обратиться в Страсбургский суд по правам человека с жалобой на Чешскую Республику. Государство в принципе выступает против домашних родов, а акушерки, согласные ассистировать в этом случае, облагаются большими штрафами, не говоря уже о том, чтобы их работа на дому компенсировалась страховыми компаниями. Для того, чтобы получить разрешение принимать роды на дому акушерка должна иметь лицензию о профессиональном образовании и регистрацию в краевой администрации. Регистрация выдается лишь при координации с нормой, в которой описывается, как должно выглядеть рабочее место такой акушерки.

Ярмила Доразилова О том, какие именно палки ставятся в колеса акушеркам и их клиенткам, и почему все больше и больше чешек не хотят рожать в роддомах, мы говорим сегодня с вице-президентом Чешско-моравской конфедерации акушерок Ярмилой Доразиловой.

— Министерство здравоохранения не выполняет то, что должно выполнять. Акушерки и ассистентки при родах, из-за деятельности Минздрава, просто не могут выполнять свои прямые обязанности. Мало того, что помощи от Минздрава никакой, так с нового года он еще собирается внедрить новые нормы о технических и персональных требованиях к акушеркам, которые являются контрапродуктивными.

— Например?

— Например, чтобы от рабочего места самостоятельной акушерки можно было за пять минут доехать до гинеколога.

— Вы думаете, что гинеколог не должен присутствовать при родах?

— Врач-гинеколог не обязательно должен присутствовать при физиологических родах. Зачем ему там быть, когда самым компетентным человеком – морально и физически – является повивальная бабка. Гинеколога надо звать, когда нужна его помощь, при осложнениях. При этом, если следовать техническим требованиям этой нормы, акушерка должна иметь оборудования на целый операционный зал. Это просто алогично. Акушерка ведет физиологические роды. Всевозможные осложнения известны в течение беременности, а не непосредственно при родах. Акушерка, которая ведет домашние роды, акушерка, которой известно о возможных осложнениях, сотрудничает с роддомом, куда может вовремя доставить свою клиентку.

— Газеты часто пишут о случаях неудачных домашних родов…

— А газеты не пишут о неудачных родах в больницах? Таким образом, люди думают, что в роддомах все априори в порядке, но это не так.

— То есть, вы думаете, что сами по себе домашние роды не представляют риска?

— Если брать роды как часть физиологической жизни женщины, мы не можем расценивать это как что-то рискованное. Равно как и беременность, и кормление – это не болезнь, а часть физиологического процесса. Минздрав и страховые компании не сотрудничают не только при домашних родах, это касается целого спектра предоставления акушерских услуг. А домашние роды – это просто очень удобно для криков в СМИ.

В Чехии женщин, которые предпочитают домашние роды – около одного процента, в остальных европейских странах – 3. Самая «продвинутая» в этом смысле страна – Голландия. В случае домашних родов там всегда у подъезда роженицы дежурит карета скорой помощи.

— Почему женщины не хотят рожать в роддомах?

— Там у них нет индивидуального подхода. Женщинам предлагается множество вмешательств в естественное течение родов. Персонал разговаривает с ними непонятным языком, каким-то терминами, или вовсе не разговаривает. Женщины боятся, они в больнице, в незнакомом месте, в течение всего процесса родов у женщины сменяется около пяти медиков.

— Не считая студентов-медиков… Вы считаете, что женщина имеет право выбрать место родов сама?

— По закону, женщине никто не приказывает, где именно ей рожать. Это ее выбор. Но к этому необходимы правовые нормы, которые охраняют женщину и ее ассистента. Я надеюсь в храбрость и профессиональную гордость акушерок, которые, невзирая на деньги, который им приходится платить юристам, взялись защищать свою прекрасную профессию. Думаю, что наши чешские женщины в будущем действительно смогут выбирать как ассистента в таком интимном процессе, так и место.

Некоторые из осужденных, отбывающих свой срок в различных чешских тюрьмах — помимо исправительных учрежденией особо строгого режима, в сотрудничестве с известными чешскими художниками в течение полугода создали ряд оригинальных художественных работ. Они представлены в рамках выставки «Тюрьма — место для искусства», проходящей до 23 января в пражском центре современного искусства DOX. Это стало возможным именно благодаря сотрудничеству данного центра с Тюремной службой ЧР. С автором проекта Мартиной Рековой беседует Лорета Вашкова.

«Тюрьма — место для искусства» Авторами проекта, одной из целей которого является помочь заключенным завязать отношения со свободным миром, не отягощенным преступностью, являются Мартина Рекова и Ондржей Горак. Программа реализуется под патронатом министра юстиции. В ней принимают участие известные в Чехии художники Михал Пехоучек, Павел Стерец, Яромир 99, Маркета Глиновска, Томаш Свобода, Терезие Сохорова и ряд других. Они общались со своми подопечными в тюрьмах посредством писем, или же художники посещали их прямо в местах отбывания наказания.

— А сколько человек в целом принимает участие в проекте «Тюрьма — место для искусства»?

Мартинa Рековa:

Мартина Рекова (Фото: 4press.cz) В проекте принимают участие тридцать пар, в каждой паре — по одному участнику со стороны профессиональных художников и по одному со стороны заключенных. Этот проект начался примерно год тому назад, когда мы посетили тюремную службу и представили им наши идеи. Нам посоветовали пройтись по тюрьмам и самим посмотреть, что из себя представляет эта среда. Изначально мы исходили из того, что oсуществим только первую часть этого проекта, которая касалась игры, реализуемой посредством корреспонденции с тем, что ее участники получат от нас информацию о художниках XX века. Предполагалось, что в итоге игры мы привезем заключенным произведения этих художников прямо к ним в тюрьму, что, в принципе, и удалось.

— А какая это была среда – насколько быстро Вы смогли убедиться в том, что и там проклевываются ростки самовыражения, творчества?

Фото: 4press.cz — Когда мы впервые посетили тюрьму, мы выяснили, что некоторые люди там в камерах рисуют, и тогда нам пришло в голову: этот проект надо бы расширить таким образом, чтобы современные чешские художники – мы представляли, что их могло бы быть тридцать, могли бы выступать в соавторстве с тридцатью заключенными.

— Что предопределило выбор конкретных людей, находящихся по эту сторону решетки, для участия в проекте? Какими критериями Вы руководствовались?

— Мы старались подключить к проекту художников-концептулистов. И по той причине, что концептуализм не требует какой-либо предварительной подготовки со стороны тех, кто отбывает наказание. Тем не менее, несмотря на эту нашу установку, в ходе проекта родились и такие вещи, которые нельзя отнести к концептуальному искусству. Возникла «классика» — живопись, скульптура, графика, или, например, работы, вдохновленные комиксом или граффити.

«Рене» — Одним из участников проекта является и немало набедокуривший Рене, талантливый парень, которого, можно сказать, прославил одноименный фильм документалиста Хелены Тршештиковой. В какой ипостаси он себя проявил?

— Рене показал себя в жанре комиксов, он делал свою работу вместе с известным автором Яромиром 99, который является и создателем анимационнoгo фильма Alois Nebel. Этот фильм снят по его же одноименной графической трилогии.

— О «Нобеле» мы нашим слушателям рассказывали, как и о том, что этот фильм осенью получил от чешской киноакадемии путевку в очередь претендентов на «Оскара» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Было что-либо, что Вас oсобенно удивило в этом тюремном проекте?

«Fuck Off People» (2011 г.), авторы: Яромир 99, Рене — Мы с самого начала договорились с коллегами о том, что не будем делать различий между осужденными в том смысле, кто и за что из них сидит, и художники подходили к ним просто как к людям, с которыми начинают сотрудничество. И потом мы были сильно удивлены тем, что не только в рамках проекта «Тюрьма — место для искусства» возникали интересные работы, некоторых художников это зацепило, и они сами потом продолжали каким-то образом сотрудничать со своими подопечными из тюрем.

В особенности это касается Паста Онера – это, к слову, его псевдоним, который со «своим» осужденным создали для нашей выставки Erbrašem, a потом этот отбывающий срок человек сделал для выставки Паста Онера еще отдельную вещь – об этом они договорились уже сами, их договор выходил за рамки нашего проекта. Равно так же, например, Михал Пехоучек, помимо созданного в паре со своим коллегой из тюрьмы для нашего проекта, он планирует с ним еще самостоятельную весеннюю выставку в Опаве. Так что это сотрудничество и общение переросло за рамки проекта.

«Моя жизнь» (2011 г.), авторы: Паста Онер, Йозеф Байер — Проект подходит к концу, а заключенные пока остаются — с приобретенным ими художественным опытом в стенах тюрьмы, или некоторые уже за это время вышли на свободу?

— Некоторых участников нашего проекта уже выпустили на волю, из тридцати человек пятерых. Выставка в DOX задумана как передвижная, и после того, как она завершится в Праге, ее можно будет увидеть с 12 апреля по 20 мая в Моравской галерее Брно – за это время некоторые другие участники проекта уже тоже отсидят свой срок.

— Вам известно что-нибудь о тех участках проекта, кто уже оказался на свободе, вы сохраняете с ними связь? И, в целом, насколько вероятно, что и позже им хотелось бы искать себя в разных видах творчества?

Фото: ЧТК — Мы пригласили тех, кто уже на свободе, на наш вернисаж. Один из них даже выступил на комментированном осмотре выставки, подготовленном для журналистов, думаю, что это было интересно. Многие художники вам сказали бы, что после того, как их подопечные выйдут из тюрьмы, они каким-либо образом продолжат свою творческую деятельность и вне тюрьмы. Это нас, конечно, порадовало бы, потому что в нынешних тюремных условиях у заключенных нет особой возможности и таким образом как-то размышлять о том, что они натворили. Наказание сводится главным образом к тому, чтобы отсидеть, и мы удовлетворены тем, когда видим – благодаря искусству человек начинает думать об этом глубже. И вообще благодаря таким занятиям существует возможность, что для человека откроется новая дверь.

— Задумка проекта чисто чешская, или Вы вдохновились за рубежом?

Фото: ЧТК — Проект исключительно чешский, мы сами его придумали. До его реализации мы интересовались тем, не реализуется ли что-нибудь аналогичное за рубежом. Мы узнали, например, о том, что за границей делали театральный проект с тем, что заключенные потом могли играть в спектаклях и вне тюрьмы, однако нам не удалось найти информации о том, чтобы так называемые свободные художники и заключенные образовали творческие союзы.

— Была ли у Вас возможность ознакомить с вашим опытом работы потенциальных коллег в зарубежье?

— Нет, мы пока не представляли наш проект за рубежом, однако к работникам Тюремной службы, в сотрудничестве с которой мы этот проект осуществляем, уже обращались люди из-за рубежа, занимающиеся подобными программами, так что я полагаю, что все это еще впереди.

Один из немногих судебных экспертов в Чехии по вопросам экстремизма Михал Мазел завершит по собственному желанию свою работу в этой сфере. Причина — в нарастающем на него давлении экстремистов правого крыла. Адвокат ультраправой активистки Луции Шлегровой, дело которой рассматривает Районный суд в городе Мост, обвиняет Мазела в предвзятости по отношению к делу подсудимой. В качестве аргумента он приводит еврейскую национальность эксперта, которая якобы не позволяет ему объективно анализировать поведение Шлегровой.

Михал Мазел Ультраправая активистка, ошибочно, кстати, записавшая эксперта в ряды последователей Моисея, которые, по ее утверждению, заведомо предвзяты к Холокосту и немецкому национальному социализму, предстала перед мостецким судом вследствие произнесенной ею 17 ноября 2010 года речи, по случаю годовщины столкновения экстремистов с полицией, на митинге в литвиновском Янове. В ней она пропагандировала национальный социализм как «единственно правильный путь». Зампредседателя суда Богумила Гунячкова пока не приняла решения по поводу возражения, касающегося «некомпетентности» Михала Мазела — к слову, в прошлом он работал в должности директора отдела безопасности в МВД. Тем не менее, уверена она, происхожение человека не может стать препятствием для исполнения должности эксперта.

По мнению известного адвоката Томаша Сокола, аргументы, приведенные в мостецком суде, совершенно неприемлемы:

Экстремисты во время судебного разбирательства (2009 г.), Люция Шлегрова в центре (Фото: ЧТ24) Расовая или этническая принадлежность к определенной группе сама по себе вообще не может быть причиной для предположения о предвзятости. И потом — одно дело Холокост, другое — национальный социализм, однако в результате обоих этих явлений пострадало столь огромное количество людей, среди которых были отнюдь не только люди еврейской национальности. Те же, кто не пострадал, просто в силу присущей человеку восприимчивости чувствуют отвращение к подобным явлениям.

Возмущен аргументом защитника неонацистки и глава Конституционного суда Павел Рыхетский, заявивший в его адрес: «Я бы такого адвоката пожизненно вычеркнул из адвокатского реестра». Многие специалисты едины в своей оценке аргументов, «как-будто бы выстриженных из Нюрнбергских расовых законов». Примечательно в этом деле, однако, то, что советник президента Вацлава Клауса, юрист Павел Хазенкопф в интервью газете Lidové noviny счел должным по данному поводу отметить: «Если бы вашу семью погубили в концлагере, вряд ли вы были бы способны судить уголовные преступления нацистов».

Скорее всего, судебный эксперт который участвовал, помимо прочих, в процессе с витковскими поджигателями, а также посодействовал роспуску Рабочей партии и вынесению вердикта в отношении лидеров Рабочей партии социальной справедливости, уже останется в стороне от экстремистских дел.

В интервью газете Právo Михал Мазел, объяснивший свой уход с должности эксперта опасениями относительно своего психического здоровья в будущем, сказал: «Это интересный опыт, я многое узнал об ультраправой сцене. В ряде случаев у меня складывалось впечатление, что на заключении эксперта делают чрезмерно сильный акцент, так как некоторые обстоятельства суды и полиция способны проанализировать и сами, а некоторые из дел мне казались попросту тривиальными. Подсудимые, в деле которых я выступал в роли эксперта, часто защищались швейковским образом. Почему бы нам не быть сторонниками национального социализма, раз к подобной платформе имеет отношение и Иржи Пароубек, основавший в ноябре 2011 года новую политическую партию «Национальные социалисты – Левые 21 века», вопрошали они.

Государство должно взвесить, продолжать ли ему практику таким образом организованной судебной экспертизы в области экстремизма, заключает Мазел. Покинул место эксперта по вопросам правого экстремизма в 2008 году и Мирослав Мареш, распрощавшийся с ним вследствие угроз со стороны неонацистов в его адрес.

Угроза распада чешского коалиционного правительства, в работе которого принимают участие три парламентские партии, была, наконец, отстранена. Самый маленький субъект коалиции, партия Дела общественные, отказался от своих требований и поддержал проект урегулирования имущественных отношений государства и церкви, который разрабатывался более 20 лет.

Окончательный правительственный проект, разработанный в сотрудничестве с представителями 17 зарегистрированных в стране конфессий, предусматривает возвращение 56% церковного имущества, национализированного в период коммунистического режима, и выплату финансовой компенсации в размере 59 миллиардов крон (около 2,4 миллиарда евро) с рассрочкой на 30 лет. Учитывая инфляцию, окончательные бюджетные расходы на финансирование данной статьи могут достигнуть 96,2 миллиарда крон (3,8 миллиарда евро). Откуда у государства возьмется 2 миллиарда крон на ежегодные взносы церквям, и интересовало самую маленькую партию чешской правящей коалиции Дела общественные. Они наотрез отказались поднять руку за церковные реституции, требуя от Минфина объяснения источника финансовых средств.

В ответ, главный финансист страны Мирослав Калоусек предложил, что деньги будут перечисляться из четырех бюджетных статей его ведомства. Однако партии Дела общественные, с учетом кризисного состояния и ожидаемого спада экономики, это показалось неконкретным. Сначала она стремилась отложить выплаты церквям на период обновления экономического роста, а в минувшие выходные предложила изыскать средства путем объединения министерств.

Мирослав Калоусек (Фото: ЧТК) Партнеры, Гражданская демократическая партия и ТОП 09, заниматься, связанной с этим персональной перестановкой в кабинете министров, отказались. Более того, глава кабинета Петр Нечас пригрозил, что отправит в отставку любого министра, который нарушит коалиционный договор, и церковные реституции не поддержит. Данный шаг, вероятнее всего, привел бы и к отставке всего правительства.

«Они должны решить, хотят ли они соблюдать договор и остаться серьезным партнером, или же превратиться в субъект, с которым никто уже не будет даже говорить!», — заявил тогда и министр финансов Мирослав Калоусек.

Объявленный ультиматум заставил «общественников» форсировать внутрипартийные переговоры и самостоятельно встретиться с пражским архиепископом кардиналом Домиником Дукой, представителем римско-католической церкви, которой причитается более 90% возвращаемого государством имущества и суммы компенсаций. Безрезультатно.

«Это была встреча информационного характера. Они хотели знать нашу точку зрения по поводу проходивших переговоров. Обсуждался и вопрос экономического кризиса. Было констатировано, что ни они, ни мы, не знаем, когда кризис закончится», — описал встречу в ночь со вторника на среду архиепископ Доминик Дука.

Доминик Дука (Фото: ЧТК) Внутрипартийные переговоры Дел общественных продолжались и в среду утром, когда, наконец, депутатская фракция, хотя далеко не единогласно, позволила партийным министрам поднять руки за разработанный план урегулирования имущественных отношений с церквями.

«Я надеялся, что такое решение будет принято. Я благодарен партии Дела общественные за их рассудительность и желание пойти навстречу. Благодарен я и нынешнему правительству за то, что оно продвинуло вперед решение проблемы, которая отягощает множество сторон», — оценил результаты голосования правительства пражский архиепископ Доминик Дука.

«С премьером Чешской Республики мы договорились, что деньги на выплату компенсаций церквям будут найдены посредством экономии в государственном бюджете и ограничения бюрократии. Не будет сокращений министерских бюджетов и социальных инвестиций. Граждан урегулирование с церквями не коснется. Деньги будут найдены иным способом», — заявил председатель партии Дела общественные Радек Йон.

Разработанный правительством проект церковных реституций остро критикует социал-демократическая оппозиция, которая получит еще возможность высказаться по данному поводу в палате депутатов и в Сенате. Исследования общественного мнения показывают, что против возвращения церковного имущества высказывается и 70% чешских граждан.