Городок

1 июля исполнилось ровно 20 лет со дня подписания Протокола о полном прекращении действия Варшавского договора. Организация Варшавского договора (ОВД) возникла в Варшаве, распалась в Праге, но всем понятно, что главное слово всегда было за Москвой. Защищаться от агрессии противников военному пакту соцстран не пришлось, в 1968 году ОВД напала на собственного члена – Чехословакию. О том, как возник документ, на 44 года разделивший мир на два полярных полюса, и пойдет речь в нашей передаче «Исторические прогулки».

Итак, на дворе 1955 год, прошло ровно 10 лет с момента подписания безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии, развязавшей Вторую Мировую войну. И именно в эту годовщину ФРГ была принята в Северо-Атлантический Альянс. Социалистические страны были вынуждены сделать предупреждение, что в качестве ответной меры, которая бы обеспечила их безопасность, последует создание аналогичного военно-политического оборонного объединения. 14 мая в Варшаве встретились представители восьми социалистических стран для подписания соглашения, вошедшего в историю под названием «Варшавский договор».

«Все историки совершенно справедливо признают, что сначала появился Северо-Атлантический Альянс, и лишь шесть лет спустя, был подписан Варшавский договор. Полагаю, что главным фактором для создания противовеса оказалось то, что бывшие союзники Советского Союза приступили к вооружению ФРГ, а это нарушало некоторые договоренности. В настоящее время историки, а также люди из Северо-Атлантического Альянса признают, что главной целью создания НАТО было воспрепятствовать расширявшемуся влиянию Советского Союза, его политики, успехов во Второй Мировой войне, после которых его влияние распространялось по всей Восточной Европе», — полагает бывший министр национальной обороны Чехословакии, генерал Мирослав Вацек.

Цели Варшавский договор пропагандировал исключительно мирные, кроме того, декларировался его исключительно оборонительный характер: Фото: Архив Правительства ЧР государства-участники обязались в соответствии с Уставом ООН воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой и ее применения, разрешать споры мирными средствами, совместно консультироваться по вопросам, затрагивающим общие интересы, а также заявили о готовности принимать участие в международных действиях, направленных на обеспечение мира и безопасности. Также звучало положение о том, что участники Договора будут уважать независимость и целостность союзных государств и не вмешиваться в их внутренние дела.

Однако, как показал нам печальный пример Чехословакии в 1968 году, эта договоренность была грубо нарушена. Социалистические страны также заявляли, что готовы пойти на расторжение Договора в случае упразднения Северо-Атлантического Альянса. Часто возникает вопрос: что приобрел Советский Союз с заключением Варшавского договора? В последние годы ряд историков склоняется к точке зрения, что это был весьма умный расчет Никиты Хрущева. Хрущев стремился к заключению соглашения о коллективной безопасности и создании некоей организации, которая бы могла заменить Северо-Атлантический Альянс, а также новоиспеченный Варшавский договор. Советский Союз осознавал, что НАТО начинает угрожать его военному преимуществу в Европе, а вариант создания нового военного союза и принесение его в жертву в обмен на одновременную ликвидацию НАТО были в действительности очень ловкими ходами.

Здание Центрального военного архива «С исторической точки зрения ситуация в 1955 году сильно отличалась от ситуации в 1949-м, как с политической точки зрения, так и с военной. В октябре 1954 года были подписаны Парижские соглашения, которые предполагали принятие ФРГ в НАТО, а вслед за тем и ее последующую ремилитаризацию. Уже в 1952 году в НАТО вошли на юге Греция и Турция, и, возможно, Советский Союз почувствовал угрозу своим союзникам на Балканском полуострове. Не исключено, что все это подтолкнуло СССР к созданию такой военно-политической организации. Известно о встрече в Москве, на которой в 1951 году Сталин сообщил представителям народно-демократических стран о возможности нового европейского или мирового военного конфликта в течение ближайших двух-трех лет. Это оказало влияние на вооружение армий и, как следствие, на экономику всех стран к 1953-54 годам, когда возникли первые экономические проблемы, сделавшие невозможным осуществление этой программы», — рассказывает историк Павел Минаржик из Центрального военного архива.

Если говорить о реальном превосходстве, то со стороны Запада оно заключалось исключительно в устрашении посредством ядерного оружия, в обычных же средствах вооружения преимущество было на стороне Советского Союза и его союзников. Это была одна из причин возникновения НАТО. Западные союзники после войны довольно быстро приступили к разоружению и увольнению из армии военнослужащих, советская же сторона с этим не спешила. Соединенные Штаты чувствовали себя в безопасности до 1957 года, то есть до тех пор, пока не стартовал первый советский искусственный спутник, и возникла реальная опасность того, что ядерное оружие может быть вынесено на орбиту. Здесь необходимо отметить, что изначально Варшавский договор функционировал на иных принципах, его концепция изменилась в 1960-е годы. Это хорошо заметно на операционных планах с участием Чехословацкой народной армии.

«Если сравнить примеры операционных планов 50 и 60-х годов с планами 70 и 80-х, то ярко выкристаллизовываются изменения военной стратегии Варшавского договора и, собственно, место Чехословакии в выполнении стратегических заданий. Планы 50-х годов объединяет то, что они имеют две фазы: первая – оборонная, она служит сигналом к мобилизации и ожидании прихода основных сил. Вторая – наступательная, в ходе которой мы хотим вернуть суверенитет нашей республики и достичь нашей государственной границы или же ее пересечь. Другой характерный этап наступает в 60-е годы, где в сохранившихся планах операций хотя и говорится о том, что первый удар ожидается от Северо-Атлантического Альянса, тем не менее в этот период мы не встречаем в планах оборонительной фазы. Так что вскоре после ликвидации противника, который пересек госграницу, мы отправляемся в западном направлении. Далее – лишь вопрос, как далеко на Запад мы могли бы дойти – до Рейна или же на территорию Франции или лишь до середины Германии. Далее, в 80-е годы вновь в наших планах операций лишь две фазы – фаза оборонительных операций и фаза противодействия противнику», — поясняет историк Павел Минаржик.

Как пришел конец Варшавского договора – хорошо известно, поскольку, хоть это и события 20-летней давности, все же в памяти многих они еще свежи. 27 июня 2011 года в Праге в Чернинском дворце – резиденции Министерства иностранных дел Чешской Республики – произошла международная конференция, посвященная 20-летию расторжения Договора. Именно там 1 июля 1991 года Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия подписали прокол о полном прекращении действия Варшавского договора 1955 года. Сегодня непосредственные участники событий, а также те, в чьей памяти сохранились события времен больших перемен, вспоминают о том, как проходил процесс распада союза стран Варшавского договора.

Иржи Шнайдер «Нельзя было заранее говорить с уверенностью о том, что Пакт распадется, поскольку позиция Горбачева в Советском Союзе была настолько лабильной, что коллеги из Западной Европы предупреждали нас о том, чтобы мы не давили на Советский Союз и не ухудшали положение Горбачева, противостоявшего консерваторам. Опасения были очень велики. Мы, я имею в виду президента Гавела, не были чрезмерными радикалами по сравнению с Венгрией, где говорили, что если Советскому Союзу не нравится мысль о распаде, то они денонсируют Договор. Мы считали это неправильным», — вспоминает последний генеральный секретарь политического консультационного комитета Варшавского договора Зденек Матейка.

О неизбежности распада Пакта, который стал предзнаменованием больших перемен, говорит заместитель министра иностранных дел Чешской Республики Иржи Шнайдер:

«Тогдашний Советский Союз видел в Варшавском договоре гарантию того, что империя не развалится у него в руках. Тем не менее, было очевидно, что это всего лишь вопрос времени, когда это произойдет. Так что в действительности 20 лет назад произошло формальное подписание Протокола, который упразднял действие Варшавского договора. Вскоре в Советском Союзе произошел путч, и менее чем через полгода развалился и сам Союз. Это было очень динамичное время».

Карел Шварценберг (Фото: Архив Правительства ЧР) Сегодня по прошествии лет у нового поколения уже была возможность сделать определенные выводы относительно событий минувших лет. Говорит министр иностранных дел Чешской Республики Карел Шварценберг:

«Это всегда подобно, и каждое поколение должно это осознать – свобода не является само собой разумеющейся вещью. Каждое поколение должно за свободу бороться. Не существует такого состояния мира, когда свобода вам гарантирована, так что каждое поколение будет за нее бороться».

20 лет назад, а именно 1 июля 1991, в Праге состоялся последний саммит Организации Варшавского договора. После окончания переговоров хозяин саммита Вацлав Гавел сообщил всему миру, что Организации Варшавского договора больше нет. Этой годовщине посвящена международная конференция, которая в эти дни проходит в столице Чехии. Среди гостей Борис Панкин, в то время посол СССР в Чехословакии, позже министр иностранных дел Советского Союза. По мнению Бориса Панкина глупо интерпретировать все так, что Запад победил в холодной войне, и распад ОВД был только одним из последствий. Демократизация Советского Союза ведь была начата и инициирована в Москве. В России, считает Панкин, уже должны забыть обиду, связанную с расширением НАТО. Теперь надо говорить об отмене виз. Визовый режим сегодня намного обиднее. Оскорбительно, что Евросоюз не желает пускать россиян к себе без виз. И еще о взаимных обидах: чехи должны прекратить показуху с розовым танком, а русские нувориши должны научиться вести себя прилично во всех Карловых Варах и Куршевелях.

Борис Панкин (Фото: ЧТК) Но начнем по порядку. Тогда, в 1991 году, считали в Москве роспуск Варшавского договора поражением России?

— Понимаете, никогда нельзя говорить о всем народе, или всей так называемой элите. Мнения были разные, но превалирующим было то, что это разумно и правильно. Сейчас у нас принято ругать народ, что он не поднимается, что это быдло и так далее. Тогда была всеобщая эйфория, ажиотаж. Все верили, радовались, сначала ослаблению, потом распаду коммунистического режима. Даже члены партии этому радовались. Такое было общее настроение, и в этой атмосфере эти меры казались нормальными и разумными.

Это воспринималось как логичное продолжение возникшей ситуации…

— Да, они считались логичными, вытекающими из ситуации. Кому нужны эти войска в Европе? – говорили тогда. Для престижа? Потому что у американцев есть войска в Германии, у нас должны быть тоже? Только ради амбиций?

Правда тогда западные политики обещали, что не будет никакого расширения НАТО на восток?

Фото: Архив Правительства ЧР — Конечно. Тогда были прямые заверения, что этого не будет. Их получил Горбачев, и мне лично это говорили. У лидеров так называемой «старой Европы» не было настроения расширять НАТО. Для этого придумывались всякие «филиалы» НАТО, как инструменты сотрудничества. Считалось, что НАТО себя изжило. Оно же создавалось, чтобы обеспечить безопасность стран НАТО, источником опасности считался Советский Союз. СССР не стало, Россия демократизировалась. Против кого тогда НАТО? Я за этим следил, будучи уже послом в Лондоне. Но нажим со стороны бывших наших братских стран был очень сильный. Я часто говорил и спрашивал: вы избавились от одного большого брата, но зачем так торопиться приобрести нового большого брата? Было видно, что практичные и прагматичные соображения не важны, просто очень хотелось быть там-то и там-то. Потому что тогда нас будут считать настоящими западными странами, а так мы неизвестно кто.

Но Чехия и другие страны говорили о том, что нам нужны гарантии безопасности, что нужно дойти до точки невозврата…

Лубош Добровски и Борис Панкин (Фото: ЧТК) — Ну, никогда не знаешь, где найдешь и где потеряешь. Я думаю, что говорить сейчас о такой опасности, беспочвенно. Нам тоже не надо становится в позу, и говорить, что мы теперь не хотим иметь дело с НАТО.

Вы здесь сегодня говорили о том, что тогда, в самом начале девяностых, существовало понимание и какая-то гармония между Западом, Россией и также странами нашего региона. Потом это понимание исчезло. Вернется ли еще когда-нибудь?

— Я думаю, что это может и должно вернуться. Все-таки мы живем на одной планете. И болезни и раны заживаются. Я надеюсь, что и эта пражская конференция, и этот тон, который здесь задали чешские министры обороны и иностранных дел, этому посодействует. Надо не расчесывать старые болячки. Есть вещи, которые надо отдать историкам, пусть они изучают. Будет здесь какая-то выставка «Каково братское объятие», посмотрим, что это будет. Но, говорят, там опять стоит этот красный танк. Кому это нужно? Я тоже против таких вещей, когда художник рисует карикатуры на пророка Мухаммеда, и оскорбляет чувства верующих. Зачем это надо? Люди должны поступать ответственно. Культурный человек это и есть ответственный человек.

Сталин Раз мы об этом говорим – чего не должны делать чехи и русские, чтобы не обижать чувства друг друга. Я так понимаю, что чехи не должны играться с розовым танком…

— Вы же понимаете, что для русских самое дорогое после всех перетрясок и переоценок, самым дорогим остается победа в Великой Отечественной Войне. Сталин, или не Сталин был во главе, победил народ и спас всю планету. Это не риторика, это реальность. Когда покушаются на это, и начинают говорить, кто же начал войну, кто лучше – Сталин или Гитлер, это оскорбление. В итоге на это играют националисты и экстремисты, которые расчесывают эти раны.

Есть что-нибудь, чего, в свою очередь, должны избегать русские в общении с чехами?

— Я знаю, что сейчас говорят, что Карловы Вары оккупировали русские. Похожие примеры есть в других странах. Кто эти русские? Накипь. Богатство – это не позорь. Если оно заработано честным путем. Но в России, благодаря чубайсовской приватизации, произошло то, что люди присвоили миллионы и миллиарды без всякого права на это. И вот эта бескультурная публика себя ведет соответствующим образом, а за границей их принимают за весь наш народ. Они ведут себя по-хамски в Карловых Варах, в Куршевеле… Когда главный скандалист в Куршевеле Прохоров, которого там арестовывали, когда с собой водил целый гарем, основывает партию и становится знаменем всей либеральной интеллигенции, это просто ни в какие ворота не лезет!