Полиция усовершенствует систему контроля над сбором информации о телефонных переговорах

 

МВД ныне предстоит серьезно задуматься об усовершенствовании системы контроля над процессом ведения расследований и сбора информации о телефонных переговорах. Скандал, связанный с одним из полицейских, незаконно собиравшим выписки телефонных переговоров ряда государственных деятелей, вызвал бурю эмоций на политической сцене страны.

Фото: stock.XCHNGФото: stock.XCHNG Глубокое разочарование вызвал скандал и у президента Чешской Республики Вацлава Клауса, который по этому поводу решил лично встретиться с министром внутренних дел Яном Кубицей. Случившееся глава государства охарактеризовал, как скандальное доказательство того, что чешское общество нездорово и несчастно.

Происшествие, поставившее под сомнение всю систему ведения расследований, связан с Марианом Гудецом, полицейским из города Варнсдорф, который, заручившись судебным разрешением, собирал выписки телефонных переговоров влиятельных лиц, включая главу президентской канцелярии Иржи Вейгла и советника главы государства Ладислава Якла. Всего в списке фигурируют имена 30 человек, также, например, председателя Конституционного суда Павла Рыхетского, директора по безопасности энергетической компании ČEZ Даниела Роуса или представительницы лобби социал-демократов Яны Мренцовой.

«Для полиции это весьма неприятный случай, так как это не просто ошибка одного конкретного человека. Скандал заставляет задуматься об эффективности контрольных механизмов внутри полиции», — заявил глава чешского МВД Ян Кубице.

Мирослава Немцова и Ян Кубице (Фото: Архив Правительства ЧР)Мирослава Немцова и Ян Кубице (Фото: Архив Правительства ЧР) Полиция ныне ведет расследование по поводу незаконного сбора информации и ее передачи третьим лицам. Предполагается, что выше упомянутый полицейский действовал по заказу некоего частного лица или фирмы. Следователи также ищут ответ на вопрос, как одному из полицейских удалось обойти все системы контроля?

«Контроль в таких случаях должен быть многоступенчатым. Необходимо держать под наблюдением весь процесс расследования. Когда в первой фазе следствия запрашивается выписка о звонках, полицейский может и не знать, кому конкретно тот или иной номер принадлежит. Но в момент идентификации за процессом должно пристально наблюдать вышестоящее лицо. Необходимо и подключение аналитических групп»,- подчеркивает глава МВД.

Так как в деле замешаны и судьи, выдававшие разрешения подследственному полицейскому, проверкой занялось Министерство юстиции. Вполне возможно, что случаев незаконного сбора информации о совершенных телефонных переговорах может быть намного больше.

«В настоящий момент наши специалисты проверяют 20 подобных вердиктов. В некоторых случаях суды выдавали разрешение формально. Причины необходимости получения столь конфиденциальной информации были сформулированы неконкретно», — комментирует министр юстиции Иржи Поспишил.

Он допускает, что полностью воспрепятствовать злоупотреблению информацией о телефонных переговорах, когда кто-то из нечистоплотных полицейских попросту обманет судью – невозможно. Однако Минюст намерен добиться принятия поправки, которая позволит обжаловать действия полиции в суде.

«Что касается выписок о телефонных переговорах, то мы хотим ввести такое же правило, которое было внедрено в 2007 году в отношении прослушиваний. После завершения уголовного расследования, лицо, подвергнутое подобного рода проверке, будет обо всем информировано и получит возможность обратиться по этому поводу в суд, который вынесет вердикт о законности действий полиции».