Городок

Министерство внутренних дел готовит новый закон, который должен существенно ограничить деятельность детективных агентств. Рассматривается уже 27 версия закона, и его релиз обещают к концу декабря. Как мы уже рассказывали, внимание СМИ заострено на пункте, которым запрещается слежка за подругами и друзьями, но позволяется – за регистрированными партнерами. Наряду с этим, рассмотрим и другие параграфы.

Продолжаем разговор с председателем Ассоциации частных сервисов охраны Йиржи Камеником:

— Юристы, специализирующиеся на разводах, утверждают, что женатые люди не нанимают детективов для того, чтобы те следили за их партнерами, потому что если они хотят развестись, то им не нужно доказывать неверность мужа или жены. Их разведут и так. Неверность не является аргументом к разводу по закону.

Йиржи Каменик — Я всего лишь владею агентством и говорю вам то, что вижу из своей практики. У меня такие клиенты есть. Но учтите, что из-за неверности партнера люди не разводятся, иначе весь мир бы был уже в разводе. Разводятся они по другим причинам. Для кого-то эта причина не будет релевантной, для кого-то будет, это все очень индивидуально. Если кто-то готов развестись, потому что его жена втайне от него приняла ислам, это его право, и пусть он принимает это решение сам, министерство внутренних дел не может за него решать такие вопросы.

-Министерство уполномочено ставить рамки частным структурам…

— Мне бы это не мешало, только давайте не будет говорить, что мы демократическое государство. При таких раскладах Сомоса – чисто демократ в сравнении с нами. Так давайте будем на него равняться, будем носить зеленые гольфы и красные шапки, например. Если нет, то нужно каждому дать возможность заниматься тем, чем он хочет заниматься, чтобы любой мог удовлетворить свои желания.

-Меня удивило, что по новому закону, которое пытается продвинуть министерство внутренних дел, частные детективные агентства не должны знать национальной принадлежности своих клиентов.

-Я — юрист, я пытаюсь уважать правовые нормы. Но – судите сами. Если мне нужно найти цыгана…или русского, или чеха, или украинца, так где мне его искать, если я не знаю его национальности? А мне это запрещают! Если человек мусульманин, то мне его нужно искать в коллективе мусульман, разве не так? Мы не требуем, чтобы нам разрешили шпионить и потом обнародовать эту информацию, вовсе нет, мы только хотим, чтобы государство не давало нам абсурдных запретов.

— Представьте себе, что в деле, которым занимается ваш адвокат, у вас не получается что-то доказать. Куда вы обратитесь? Известно, что адвокат руководствуется процессуальной стороной дела, а частный детектив как раз занимается фактической юридической работой. Именно детективы способны найти ту информацию, которую потом суд сможет признать доказательствами. Не будем лицемерить. Не все судьи придерживаются закона, не все полицейские – хорошие. Если бы так было, мы бы никогда не смогли заниматься тем, чем занимаемся. Гражданин в нашем лице имеет определенную альтернативу. Мы не заменяем государственные структуры, ни в коем случае, у нас даже амбиций таких нет – их заменять. Но почему бы человек не мог сказать: «Так, мне кажется, что полицейские в моем деле как-то не очень активно ведут расследование…». Так пусть он обратится к частному детективу, который придет либо к совершенно другому заключению, нежели полиция, либо к тому же, но намного раньше!

-Каковы ваши отношения с центром по охране личных данных?

-С этим центром я вел переговоры в 2001 году совместно со своим коллегой, доктором Брабцем, и тогда мы по поводу этого закона пришли к общему знаменателю. К сожалению, законопроект за номером 150 с 2010 года все поменял. На сегодняшний день представители центра по охране личных данных могут заявиться к нам и сказать: «Нам кажется, что такая и такая информация не может быть в ваших руках», мы заплатим им два миллиона штрафа, и все на этом закончится. И центр будет прав, потому что закон нас никак не поддерживает, не дает нам в руки никаких инструментов. Поэтому мы хотим, что в законе было хотя бы прописано, что мы имеем право делать ту работу, которую делаем, поскольку мы тоже действуем по букве закона. Тогда бы был нормальный диалог. Тогда бы они тоже вели переговоры нормально, а не приходили бы и высокомерно, с позиции госчиновника говорили нам: «Вы не смеете этого делать!».

Фото: Маттокс, Stock.xchng -Ну, например, в вопросе о том, что человек не может заказать слежку за понравившейся девушкой, но может за женой… Вы предложили, чтобы человек юридически доказал свой интерес к этой слежке. Вот что вы имеете в виду? Что они должны жить гражданским браком? Вести общее хозяйство? Или встречаться минимум пять лет? Как?

— Подождите, существует масса правовых норм, согласно которым вы имеете право добиваться компенсации ущерба? Да. У вас есть право на охрану собственного здоровья? Да. То есть, ряд юридических предписаний вам позволяет придти к детективу и сказать: «Послушайте, я встречаюсь с Либуше Новаковой, очень серьезно к ней отношусь, но мне кажется, что она имеет роман на стороне». Для того, чтобы слежка за пани Новаковой была установлена, человек должен подписать со мной письменный договор согласно юридических норм, принятых в этой стране. Я принимаю заказ.

Фото: Хилде Ванстрелен, Stock.xchng -А если он вам лжет?

-Да, он мне лжет, но в определенный момент станет понятно, что он это делал умышленно. Я выполнил заказ, а если приключилась, например, утечка информации, то его легко обвинить и доказать это – на основе договора. Разве не так?

-Если уж вы так легко допускаете утечку информации…

-Урон может нанесен и при ловле рыбы и при сборе груш, а это ведь богоугодная деятельность…Надо только, чтобы существовали правовые инструменты, которые позволят это доказать. Если заказчик ввел нас в заблуждение, тем самым нанеся ущерб своей партнерше, мы здесь не при чем. Речь идет о том, что государство должно нам это позволить. Или, чтобы мы, не дай бог, не сделали неправильный вдох, так оно нам запретит дышать?

-Каков процент иностранцев, которые к вам обращаются?

-До двадцати. В Праге больше, в регионах -меньше. Они или кого-то ищут, или имеют проблемы с бизнесом, когда партнеры у них крадут или тратят деньги за их спиной не на то…В общем, те же самые проблемы, что и у наших людей. Какая разница, чех или русский.

Будучи одним и соавторов или, по крайней мере, консультантом готовящегося закона Йиржи Каменик слегка противоречит человеку, непосредственно разрабатывающему закон – Милене Бачковской из министерства внутренних дел.

По ее словам, частные детективы не ограничены в своих правах, единственное, что можно назвать определенным усечением полномочий – это то, что они не смогут заключать договоры, предметом которых было бы установление национальной или этнической принадлежности, политических взглядов, философских воззрений, религоиозной принадлежности или членства в профсоюзных организациях.

Милена Бачковска (Фото: Архив министерства внутренних дел) — Философские воззрения и членство в профсоюзных организациях? Мне кажется, что эти два пункта – это данные, которые не скрываются, если речь не идет, конечно, о членстве в фашистских кружках или масонских ложах.

-Мы считаем это деликатными данными. Никто не вправе причинить человеку вред исходя из владения этой информацией.

-А что сексуальные отношения?

Фото: Stock.xchng -Нельзя отслеживать сексуальную жизнь кого бы то ни было. Однако этот запрет не в силе, если речь идет о регистрированных партнерах, родственниках или особах, состоящих во временной романтической или сексуальной связи. Это значит, что люди, которые некоторое время встречаются, имеют право заключить с детективом такой договор. Запрещается выяснять такие данные, например, о бизнес-партнере, о торговом конкуренте, о соседе или о политическом противнике, у которого бы хотелось покопаться в грязном белье, чтобы очернить его. Просто — запрет на вмешательство в частную семейную жизнь.

-Может ли информация, добытая частным детективом, использоваться в качестве аргумента в суде?

-Если способ ее нахождения не противоречит правовым нормам, то может.

-Скажем, может ли использоваться аудиозапись, сделанная без ведома того, кого записывают? Или фотографии, снятые через окно, или видео, снятое на скрытую камеру?

-Это зависит от того, как это было сделано, где, что отображено на записи. Это каждый раз рассматривается индивдуально. Разумеется, суд всегда будет оценивать степень допустимости доказательств. Но в целом результаты работы частынх детективов могут служить доказательствами в судебных разбирательствах.

Уподобиться американцам и получить право вскинуть ружье на плечо, когда в твой дом лезет неизвестный, хотело бы почти 2/3 чешских граждан. Исследование на эту тему провело агентство SANEP. Большинство чехов убеждено, что законы в их стране стоят на стороне не жертв, а преступников, и приветствовало бы введение жестких правил самозащиты – аналогичных тем, что действуют в штате Техас и ряде других американских штатов.

85% опрошенных граждан (их было около 7,5 тысяч) поддержали позицию депутата Вацлава Кубаты, который заявил, что существующих норм, регулирующих институт необходимой обороны, недостаточно, и призвал к серьезной дискуссии на эту тему.

«Мне кажется несправедливым, что жертвы, очевидные жертвы, которые себя защищали от нападения, в итоге привлекаются к ответственности, им выносят осуждающие приговоры. Тот, кто нарушает мои права, не должен быть в более выгодной позиции, чем я»,

— заявил депутат.

Олдржих Зайиц (Фото: ЧТ 24) Продолжает Олдржих Зайиц, глава социологического агентства SANEP.

«Наше исследование показало, что более 4/5 чешских граждан считают, что существующие нормы уголовного права играют на руку скорее преступникам, чем жертвам. У нас существует институт соразмерной необходимой обороны, и неоднократно имели место случаи, когда жертва нападения должна была долго и сложно обосновывать в полиции, почему она прибегла к необходимой обороне и была ли она соразмерной. Результаты исследования говорят не о том, что чешский народ настроен очень воинственно и готов стрелять в каждого, кто войдет на его частный участок. Скорее, оно показало, что чешский гражданин хочет иметь право обезвредить каждого, кто посягнет на его имущество или здоровье. Сейчас же я должен ждать, пока в меня выстрелят в моем же доме, чтобы я мог выстрелить в ответ».

Фото: Глауцо Ае, Stock.xchng — Вы так напрямую и спрашивали людей – хотят ли они иметь возможность застрелить преступника?

«Мы не конкретизировали возможности обезвреживания преступника – можно ли его ранить, искалечить и т.д. Убийство здесь понимается как максимально возможная форма самозащиты».

Американская статистика подтверждает, что после того, как гражданам в ряде штатов разрешили иметь оружие, число убийств в данных штатах значительно сократилось. 2/3 чешских граждан убеждены, что введение американской модели необходимой обороны в Чехии будет оказывать на криминальных элементов устрашающее воздействие, подтверждает Олдржих Зайиц.

Вацлав Кубата «Преступник, который вознамерился проникнуть на чужой участок или в чужой дом, задумается, а готов ли он рисковать жизнью. Чешская общественность верит, что изменение закона могло бы привести к снижению уровня преступности».

Будет ли услышан глас общественности, пока неясно. Соответствующих поправок в уголовное законодательство пока не готовится.

«Первоначальная инициатива должна исходить от правительства – министра юстиции или министра внутренних дел. Но пока я слышал лишь, как в кулуарах парламента обсуждаются истории, о которых пишут в газетах — о необходимой обороне. Но о том, чтобы готовилась такая инициатива, я не слышал»,

— заключает депутат Вацлав Кубата.