Множество зданий бывших промышленных объектов исчезает, хотя они могли бы еще служить людям. Большинство таких объектов не находится под охраной государства, а их сегодняшние владельцы не утруждают себя размышлениями о возможностях сохранения. Снести и построить новое значительно дешевле и быстрее, а если объект расположен на стратегически выгодном месте, то и весьма прибыльно.
В Чехии все хорошо помнят борьбу за сохранение пражского Жижковского товарного вокзала. Ее завершающая фаза длилась три года и ознаменовалась серией апелляций со стороны владельца объекта, расположенного в центральной части чешской столицы, а также повторными отменами уже присужденного титула «памятник культуры». Точку в деле Министерство культуры Чехии смогло поставить лишь в марте 2013 года.
«Как по размерам, так по параметрам архитектурой и технической реализации — это весьма выразительный объект своей эпохи. Однако сегодня, я думаю, мы в первую очередь должны оценить его урбанистическую роль. Место, которое в городе занимает этот вокзал, его размеры, что окажется проблематичным для дальнейшего использования, оказывают влияние на всю окружающую территорию. Это имеет исключительное значение и для последующего формирования города», — заявил тогда историк архитектуры Беньямин Фрагнер, который искренне радовался, что Жижковский товарный вокзал удалось сохранить.
Ко многим другим промышленным объектам, которые могли бы быть сохранены, Фортуна так и не повернулась лицом. В начале февраля 2014 года, например, с землей сравняли последние строения бывшего машиностроительного завода Рустонка в пражском историческом районе Карлин, который был основан в XIX столетии. Девелопер объект приобрел в 2007 году, сразу заявив, что завод будет снесен. Министерство культуры и органы охраны памятников постарались договориться хотя бы о сохранении двух элементов бывшего промышленного комплекса – котельной и трубы. Новый хозяин согласился. Было обещано, что два этих объекта будут вписаны в новый офисный комплекс.
«Я видела визуализацию. Котельная на ней являлась частью офисного здания. Не знаю, что там планировалось конкретно – магазин или кафе, все бы было хорошо», — уверена Катержина Бечкова из Клуба «За старую Прагу».
Однако документа, который бы обладал юридической силой, сторонами подписано не было. Государственной охраны объекты также не получили.
«Законодательной защиты не было, поэтому котельную и заводскую трубу снесли», — констатирует Ева Дворжакова, специалист по техническим объектам Национального управления охраны памятников архитектуры.
Девелопер объяснил снос плохим состоянием зданий.
В феврале 2014 года в городе Червены Костелец было выдано разрешение и на снос двух исторических зданий длительное время ветшающего промышленного комплекса Тепна. На их месте должен появиться супермаркет. У местных жителей данное обстоятельство вызвало возмущение, но администрация города ссылается на невозможность договориться с частным владельцем о приобретении комплекса зданий. Под охраной государства Тепна в Червеном Костелеце не находится.
Пример Червеного Костелеца, где объекты бывшего машиностроительного завода могут исчезнуть полностью, или уже снесенной пражской Рустонки не единственные, подчеркивает Ева Дворжакова из Национального управления охраны памятников архитектуры.
«Фридек Мистек – завод Лансбергера или текстильные фабрики в Северной Чехии. Примеров много и все вышло на поверхность в одно время».
Промышленных объектов в Чехии можно насчитать десятки тысяч, однако, ни девелоперами, ни защитниками памятников архитектуры они не воспринимаются, как исторические строения, обладающие своим уникальным значением.
— «Что касается Праги, то цену имеют земельные участки, а не постройки на них стоящие. Девелоперу необходимо быстро получить землю, построить новый объект и продать его. Никто не размышляет о ценности исторической промышленной застройки».
Справедливости ради, необходимо упомянуть и о счастливых примерах сохранения промышленных объектов и об их новом применении. Пропагандируя эти случаи Национальное управление охраны памятников пытается воспрепятствовать бездумному отстранению того, что может продолжать свою жизнь.
«Это, например, администрация города Семилы, штаб-квартира которой расположена в бывшей текстильной фабрике. Если же вернуться в историю, то есть прекрасный пример трансформации и нового использования текстильной фабрики в Трутнове. Сначала там возникла выставочная галерея, потом в объект вселилась краевая администрация, ну а сегодня там работают сотрудники Земельного фонда», — напоминает Ева Дворжакова из Национального управления охраны памятников архитектуры.