Целесообразно ли пребывание миротворцев в Афганистане?

 

Июльский теракт в афганском Баграме, ставший причиной смерти пяти чешских военнослужащих, послужил импульсом для дискуссий, развернувшихся в чешских социальных сетях и СМИ. Их участники задаются вопросом – целесообразно ли вообще пребывание миротворческого контингента в Афганистане?

Фото: ЧТКФото: ЧТК В oбщей сложности в результате нападения со стороны боевиков движения «Талибан» погибло 16 человек. При этом, судя по отзывам представителей Чешской армии, побывавших в Баграме, отношения чешских военных и местных жителей являются хорошими. Практически все войска НАТО будут выведены из Афганистана в конце 2014 года, когда заканчивается вторая каденция президента Хамида Карзая, и вероятность усиления активности тамошних повстанческих группировок, которая может обернуться войной после ухода Карзая, достаточно велика. Пребывание военнослужащих чешской и зарубежных миссий в Афганистане вызывает у ряда чехов вопросы как политическая идея. Имеет ли это смысл? Слово члену Чешской пиратской партии, которая является внепарламентским политическим субъектом, Мартину Швадленке

— Как это ни парадоксально, в данный момент это уже имеет смысл. Проблема, однако, состоит в предлоге, который был выбран в качестве основания для пребывания чешских солдат и наших союзников в этой стране. Предлог этот лживый, а 11 сентября — обман и медиальная пропаганда.

Что думает по этому поводу координатор миссии чешской гуманитарной организации «Человек в беде» в Афганистане Ярослав Петршик?

Чешские солдаты в Афганистане (Иллюстративное фото: Архив Армии ЧР)Чешские солдаты в Афганистане (Иллюстративное фото: Архив Армии ЧР) — Я согласен с Мартином Швадленкой по поводу того, что сейчас это, видимо, имеет больший смысл, чем вначале, однако не разделяю его точки зрения относительно 11 сентября. Думаю, что теракт не был спланирован американским правительством, а действительно произошел, и на него было необходимо реагировать. Наша миссия там сейчас важна по той причине, что за последних примерно пять лет деятельность повстанческих группировок в Афганистане расширилась, вследствие чего и разгорелся конфликт. «Талибан» вновь начал набирать силу и угрожать существующему правительству. И без поддержки это правительство не устоит.

Славомир Горак, научный сотрудник Факультета социальных наук Карлова Университета, автор книги «Афганский конфликт»:

— Отношение афганцев к участникам Международных сил содействия безопасности, или, как в некоторых афганских кругах говорят, к «оккупационным силам», претерпело изменения. С 2002 года до примерно середины минувшего десятилетия афганское население приветливо реагировало на бледнолицых миротворцев. Большая его часть с оптимизмом смотрела в будущее и надеялась, что миротворческий контингент поможет установлению порядка. Но со временем ситуация изменилась, чему поспособствовала пропаганда в весьма радикальных и консервативных кругах, гласившая, что участники оккупационных войск убивают местных женщин и детей. В некоторых случаях такое, правда, имело место, однако масштабы подобных происшествий раздувались в СМИ. Так начало меняться восприятие ISAF, на которые все чаще наклеивался ярлык «оккупанты».

Иллюстративное фото: Архив Правительства ЧРИллюстративное фото: Архив Правительства ЧР — Почему, по вашему мнению, Афганистан обладает столь выраженным потенциалом генерировать конфликты и трения?

— Я бы разделил эти причины на две группы факторов, внутренних и внешних. Первые касаются большой этнической и племенной раздробленности афганского населения, что достаточно хорошо, как и события, предварявшие советскую оккупацию этой горной страны, описано в книге «Фрагментация Афганистана», которая вышла в 90-е годы. В Афганистане никогда не было абсолютной централизованной власти, хотя у короля и была относительно большая власть в 60-е и в начале 70-х г. А внешние факторы — вспомнить можно не только англо-афганские войны XIX в., можно рассматривать отдельно. Комбинация всех этих факторов и является предпосылкой конфликтов в Афганистане.

Участники дискуссии напоминают о том, что Афганистан никогда не был полностью оккупирован внешней силой, хотя важнейшие его стратегические точки в разные этапы находились под контролем различных империй. Продолжает Мартин Швадленка:

Иллюстративное фото: Архив Правительства ЧРИллюстративное фото: Архив Правительства ЧР — Помимо геополитических влияний, которые сыграли свою роль, еще до событий 11 сентября, однако, существовал колоссальный проект по прокладке Трансафганского трубопровода, который послужил бы транзиту нефти из Туркменистана через Афганистан в Пакистан и Индию, но не устраивал талибов. Переговоры с «Талибаном» об этом длились долго, и все дипломатические и мотивационные средства себя исчерпали. Поэтому США искали предлога для вторжения США. А вторая причина – оказалось, что природные ресурсы Афганистана сулят большее богатство, чем изначально предполагалось .

Один из крупнейших чешских специалистов по Средней Азии Славомир Горак:

— Проект Трансафганского трубопровода сейчас обсуждается очень активно. Возможно, он и мог бы быть реализован с поддержкой США, хотя я, скорее, занимаю пессимистическую точку зрения в этом вопросе. В Туркменистане, как и в Афганистане, в эту инициативу вкладывают достаточно большие надежды. Тем не менее, я не полагаю, что существовал тот план, про который напомнил Мартин Швадленка, никаких доказательств этого нет. Эта конспиративная теория носит, на мой взгляд, спекулятивный характер.

 
 
 
Комментарии

Комментариев пока нет. Будьте первым.

 
 
Оставить комментарий
 

You must be войти to post a comment.