Верните наши денежки, требуют взыскатели долгов

 

Принято считать, что судебным исполнителям и вообще всем, кто имеет дело со взысканием долгов, живется прекрасно. А вот компания Grato из города-курорта Марианске Лазне, которая взыскивает долги с «зайцев», попавшихся в руки контролеров в общественном транспорте Остравы, жалуется. С иском фирма дошла аж до чешского Конституционного суда. Взыскатели долгов утверждают, что после изменения правил оплаты юридических услуг, они не только ничего не зарабатывают, но даже работают себе в убыток.

Иржи ПоспишилИржи Поспишил C апреля этого года юридическим конторам, которые зарабатывают деньги подачей исковых заявлений, составленных, по сути, под копирку, сильно ограничили вознаграждения. Министерство юстиции, еще в бытность министром Иржи Поспишила, решило пожалеть должников, которым за неуплаченный копеечный штраф приходилось расплачиваться втридорога – и все потому, что юристы устанавливали на свои услуги по взиманию долга немыслимые расценки. Как говорил министр,

«Это защита порядочных граждан, которые, например, забыли заплатить за электричество или долг за проезд «зайцем» в городском транспорте, а через несколько лет им приходится платить сумму в несколько раз большую, чем изначальная».

Фирма Grato, которая «выбивает» долги с 400 остравских безбилетников, считает, что справедливо в нагрузку к каждому долгу в размере тысячи крон заставить должника платить около 8 тысяч крон в виде вознаграждения адвокату. Нижестоящая судебная инстанция сочла, что у сотрудников Grato завышенные финансовые аппетиты, и отказала ей в праве на вознаграждение со ссылкой, что речь идет о типовом платежном поручении, которое отправляется по электронной почте – меняется лишь имя пассажира, дата поездки и несколько других деталей. Но компания не успокоилась и стала строчить жалобы в Конституционный суд – подала в общей сложности 400 исков, которые суд отклонил.

Как объясняет Ивана Сладкова, адвокат из компании Grato,

«Когда компании не возмещаются расходы на юридические услуги, она все равно должна платить своим юристам. Они ведь работают, готовят иски, которые должны быть правильно оформлены. Компания в полном минусе, у нее просто нет денег».

На этот раз Конституционный суд решил рассмотреть жалобу фирмы в открытом заседании. Как многие подозревают – устроить показательную порку.

 
 
 
Комментарии

Комментариев пока нет. Будьте первым.

 
 
Оставить комментарий
 

You must be войти to post a comment.