Чтобы неповадно было

 

Один из самых успешных чешских писателей Михал Вивег (Michal Viewegh), относящийся к непримиримым борцам с бульварной прессой, в Конституционном суде одержал победу над ежедневником «Aha». Писатель требует значительного увеличения суммы финансовой сатисфакции за лживую статью, опубликованную в 2004 году, в которой сообщалось о якобы имевших место интимных отношениях Михала Вивега с любовницей. Посредством судебных тяжб писатель добился признания его права на компенсацию за моральный ущерб, но остался неудовлетворен ее суммой.

Михал ВивегМихал Вивег В результате длительного разбирательства, суд обязал издателя бульварного ежедневника «Aha» выплатить писателю 200 тысяч крон (8 тысяч евро). Михал Вивег, считающий, что чрезмерно низкие суммы компенсаций за моральный ущерб не способны отвадить желтую прессу от публикации необоснованной и заведомо лживой информации, требует 5 миллионов крон (200 тысяч евро).

Сообщение об интимной связи с любовницей была опубликована в момент, когда супруга Вивега ожидала рождения ребенка, а анонс на данную статью несколько раз прокрутили по телевидению. Данное обстоятельство еще более усугубило ситуацию, так как лживая новость, касающаяся Михала Вивига, стала достоянием многомиллионной аудитории телезрителей.

Нынешний владелец ежедневника «Aha» издательство Ringier, которое приобрело бульварный лист у ООО Ebika, ранее установленную судом сумму компенсации, считает абсолютно адекватной и соответствующую стандартам, действовавшим в момент вынесения вердикта. Конституционный суд, при посредничестве которого писатель Михал Вивег решил защищать свою честь и достоинство, считает иначе.

Элишка Вагнерова (Фото: ЧТК)Элишка Вагнерова (Фото: ЧТК) «Это безобразие, выдумывать нечто подобное. Если бы информация имела хотя бы малую толику рациональной основы… Но тотальный вымысел, вдобавок касающийся самой интимной сферы – это переходит все границы», — комментирует конституционный судья Элишка Вагнерова.

«Наконец-то Конституционный суд заявил, что для него неприемлема публикация лживой информации, и особенно в бульварной прессе, которая это осуществляет исключительно с целью получения прибыли», — подчеркивает Иржи Новак, адвокат представляющий интересы Михала Вивега.

Конституционный суд не установил конкретной суммы компенсации, полагающейся писателю, но констатировал, что она должна быть в несколько раз выше. Суд также указал на то, что жалобы с требованием выплаты компенсации за ущерб, нанесенный чести и достоинству человека, являются одним из средств, как культивировать бульварную прессу. В качестве примера негативного развития бульварного издания Конституционный суд привел британский ежедневник News of the World, который прекратил свое существование из-за скандала с подслушиваниями.