Чехию приговорили за слова политиков

 

Чешскому Министерству юстиции вновь придется заниматься судебными тяжбами, которые ныне покойный Франтишек Олдржих Кинский вел против Чешской Республики с целью возвращения имущества, некогда принадлежавшего его семье. Европейский суд по правам человека в Страсбурге по прошествии трех лет после смерти истца констатировал, что при обсуждении реституционных исков чешское государство ограничило право Кинского на справедливый судебный процесс.

Франтишек Олдржих Кинский (Фото: ЧТК)Франтишек Олдржих Кинский (Фото: ЧТК) Потомок княжеского рода Франтишек Олдржих Кинский добивался в Чехии возвращения имущества, оцениваемого в 40 миллиардов крон (1,6 миллиарда евро), которого его семья лишилась после окончания Второй мировой войны на основании декретов президента Эдварда Бенеша. Родители Кинского обвинялись в сотрудничестве с нацистами. Адвокаты, однако, утверждали, что родовое имущество было конфисковано незаконно, так как оно уже не принадлежало отцу Кинского. Юристы пытались доказать, что хозяином имущества во время войны был тогда еще несовершеннолетний сын — Франтишек Олдржих Кинский. Большинство жалоб по данному поводу чешские суды отклонили.

Европейский суд по правам человека, обсуждающий жалобы граждан на действия конкретного государства, не может отменить решения судов данной страны. Он может лишь подтвердить факт нарушения прав человека и обязать выплатить компенсацию за нанесенный ущерб, а также взыскать судебные издержки. Если в течение трех месяцев Чехия не подаст апелляцию или ей не удастся в Страсбурге доказать свою невиновность, из государственной казны наследникам Франтишека Олдржиха Кинского, скончавшегося в апреле 2009 года в возрасте 72 лет, придется выплатить 10 тысяч евро (250 тысяч крон). В обязанности Чехии также входит и оплата судебных издержек, оцененных в 3380 евро (84 тысячи крон).

Министр юстиции Чешской Республики Иржи Поспишил (Фото: ЧТК)Министр юстиции Чешской Республики Иржи Поспишил (Фото: ЧТК) Европейский суд не ставит под сомнение реституционные законы Чехии.

«Страсбургский суд не занимался вопросом, имеет ли право господин Кинский на возвращение имущества. Жалоба касалась соблюдения права на справедливый процесс. Никто не ставит под сомнение применение реституционных законов», — комментирует министр юстиции Чешской Республики Иржи Поспишил.

Если Чехии придется платить, то исключительно за высказывания политиков: «Проблема с жалобой господина Кинского касается чешских функционеров, конкретно социал-демократических политиков, правивших тогда страной, которые в своих публичных высказываниях оценивали непосредственно судебный процесс по поводу притязаний Кинского. Они открыто осуждали возможность возвращения имущества. По мнению страсбургского суда, подобные высказывания могли отразиться на соблюдении права господина Кинского на справедливый процесс. Вердикт Европейского суда по правам человека касается не чешской юстиции, а атмосферы, которую в стране создают деятели политической сцены, в которой и проходили суды по поводу реституционных требований господина Кинского».

Негативно страсбургский суд высказывается и по поводу того, что Министерство юстиции осуществляло особый надзор над процессами и, уголовного преследования Франтишека Олдржиха Кинского. Как замечает нынешний руководитель чешского ведомства гражданский демократ Иржи Поспишил, все это относится к периоду правления социал-демократов: «Мы какого-либо нестандартного надзора не осуществляем. Я думаю, что если бы такое имело место сегодня, то наша эмансипированная юстиция не стала бы терпеть подобного обращения с ней. По прошествии ряда лет ситуация изменилась и такие вещи у нас исключены».

Возникшая ситуация, по мнению министра, должна стать поучением для облеченных властью политиков.

«Необходимо чтобы функционеры, намеривающиеся оценивать решения суда, взвешивали, когда это уместно совершить: во время процесса или после обнародования вердикта. Каждый функционер, как и любой гражданин, имеет право высказывать свое суждение, но оно не должно выглядеть, как попытка оказания влияния на решение суда. Нынешний приговор страсбургского суда вовсе не является неожиданностью. Подобным образом высказался и наш Конституционный суд», — заключает глава Министерства юстиции Иржи Поспишил.